Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2013 ~ М-1045/2013 от 19.02.2013

дело № 2-2129/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года                  г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Вериной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/13 по иску Шныря ФИО7 к Сутормину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сутормину ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между сторонами, были заключены договор займа от 12 сентября 2011 года на сумму 500000 рублей и договор займа от 16 сентября 2011 года на сумму 1500000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу выданы расписки. В результате ненадлежащего исполнения Суторминым ФИО10 обязательств по возврату займов образовалась задолженность в приведенном размере, в связи с чем, истец просит суд взыскать денежные средства в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, проценты за просрочку возврата суммы долга, судебные расходы.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Сутормин ФИО11. в судебное заседание явился, исковые требования (протокольно) признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что признание иска должно быть принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По договорам займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1, ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2, ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ст. 9 ГК РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2, ст. 1 ГК РФ).

Срок возврата денежных средств по вышеуказанным сделкам, между сторонами был согласован, что следует из расписок.

Положениями ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1, ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1, ст. 810 ГК РФ).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, суммы займов до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании невозвращенных сумм займов в размере 2000000 рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 и 809 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления требования об уплате заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1, ст. 811 ГК РФ - если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной ч. 1, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1, ст. 809 ГК РФ, что также разъяснено в п. 15 Постановления № 13, Пленума Верховного суда РФ и Постановление № 14, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами».

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств (п. 51 Постановления № 6, Пленума Верховного суда РФ и Постановление № 8, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 48010 рублей 42 копейки по договору займа от 12 сентября 2011 года и 142656 рублей 25 копеек по договору займа от 16 сентября 2011 года за соответственно 419 и 415 дней просрочки возврата на дату предъявления иска в суд и по учетной ставке 8,25% установленной Банком России.

Данный расчет составлен истцом арифметически верно, судом проверен, в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной ко взысканию.

Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

Помимо этого, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя.

Размер данных расходов с учетом требований разумности и справедливости, признания иска ответчиком, суд считает возможным определить в сумме 50 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 508 рублей 22 копеек, а также в возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 19 500 рублей.

Размер судебных расходов подтвержден, договором, квитанциями, чеками представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шныря ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с Сутормина ФИО13 в пользу Шныря ФИО14 сумму долга по договорам займа в размере 2000000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 190666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 41250 рублей, в возврат госпошлины 19 500 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по отправлению судебных телеграмм в размере 508 рублей 22 копеек, а всего взыскать 2301924,89 (два миллиона триста одна тысяча девятьсот двадцать четыре рубля 89 копеек) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.

2-2129/2013 ~ М-1045/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шнырь Лев Самуилович
Ответчики
Сутормин Вячеслав Васильевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Адаманова Элла Вячеславна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2013Передача материалов судье
25.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2013Подготовка дела (собеседование)
22.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2013Предварительное судебное заседание
18.04.2013Предварительное судебное заседание
20.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2014Дело оформлено
17.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее