Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2016 ~ М-2174/2016 от 11.04.2016

                   Дело № 2-3075/16

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

09.06.2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к Соколовой М.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 02.09.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28608412 с Соколовым М.В. о предоставлении кредита в сумме 710 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 02.09.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Соколова М.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 613 677,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 541 494,11 руб., задолженности по просроченным процентам 69 643,89 руб., неустойки 2 539,57 руб.

13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Соколова М.В. сумму задолженности по кредитному договору №28608412 от 02.09.2013 года в размере 613 677,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 541 494,11 руб., задолженности по просроченным процентам 69 643,89 руб., неустойки 2 539,57 руб.

Расторгнуть кредитный договор №28608412 от 02.09.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Соколовым М.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Соколова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 336,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Неполучение судебных повесток свидетельствует об уклонении от явки в суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открыто акционерного общества "Сбербанк России".

02.09.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28608412 с Соколовым М.В. о предоставлении кредита в сумме 710 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 02.09.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Соколова М.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Соколова М.В. по кредитному договору составляет 613 677,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 541 494,11 руб., задолженности по просроченным процентам 69 643,89 руб., неустойки 2 539,57 руб. Расчет, представленный истцом (л.д.6), проверен и признан судом арифметически верным

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9 336,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой М.В. досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №28608412 от 02.09.2013 года в размере 613 677,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 336,78 руб.

Расторгнуть кредитный договор №28608412 от 02.09.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Соколовой М.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2016 г.

Судья: (подпись)                  Нагорская Т.П.

Копия верна:

    Судья                                          Нагорская Т.П.