Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2013 ~ М-1765/2013 от 17.04.2013

№ 2-3098/13                                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя ответчика ГАУ ВО «Центр экспертизы по Воронежской области» по доверенности Шамаевой С.А.,

представителя третьего лица ООО «Воронежпроект-2» по доверенности Исаева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУ ВО «Центр экспертизы по Воронежской области» о признании недействительным заключения № 36-1-4-0202-12 от 29 апреля 2012 года,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что планируемый к возведению ООО «ВЫБОР» многоквартирный жилой дом по стр. позиции <адрес>, на который 16 мая 2012 года было выдано разрешение на строительство приведет к полному отсутствию инсоляции <адрес>, принадлежащей истцу, что нарушит санитарно-гигиенические требования проживания; расчет инсоляции в проекте строительства у ООО «ВЫБОР» отсутствует, что является нарушением порядка выдачи разрешения на строительство (л.д. 5).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 июля 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, однако в заседание суда не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 13 августа 2013 года. Истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУ ВО «Центр экспертизы по Воронежской области» по доверенности Шамаева С.А. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивала.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Воронежпроект-2» по доверенности Исаев В.Л. считал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 36-1-4-0202-12 ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: