Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2012 ~ М-151/2012 от 17.01.2012

дело № 2-810/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Цветковой О.С.,

При секретаре Шнеур О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопилко В.А. к Годуновой С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сопилко В.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сопилко А.В. после его смерти открылось наследство, на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок <данные изъяты>. Мать истца - Сопилко Л.Н. приняла наследство после умершего супруга, однако юридически наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Сопилко Л.Н. умерла. Наследниками к имуществу умершей Сопилко Л.Н. являются ее сын Сопилко В.А. (истец) и дочь Годунова С.А. (ответчик). Намереваясь реализовать свое право на получение наследства, истец обратился к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок <данные изъяты> фамилия отца ошибочно указано - Сапилко, в то время как в свидетельстве о его смерти указана фамилия - Сопилко.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании истец Сопилко В.А. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Годунова С.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований Сопилко В.А., на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует, о чем в материалы дела представлен нотариально удостоверенный отказ, просила рассмотреть дело без е участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Сопилко А.В. и Сопилко Л.Н. приходятся родителями Сопилко В.А. и Годуновой С.А., что видно из копии свидетельства о рождении Сопилко В.А., имеющейся в материалах наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Семеновой Ю.Н.

Свидетельство о смерти Сопилко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании постановления мэра г.Смоленска <данные изъяты> «О передаче земельных участков садоводческим товарищества и членам этих товариществ» Сапилко А.В. передан в собственность бесплатно выделенный ранее земельный участок <данные изъяты>, о чем на имя Сапилко А.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №, который равнозначен номеру № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Сопилко А.В. умер.

В свидетельстве о смерти наследодателя (отца истца) I<данные изъяты> указана фамилия - Сопилко.

Наследство, открывшееся после смерти Сопилко А.В., приняла супруга умершего Сопилко Л.Н., однако свидетельство о праве на наследство не получила, что подтверждается материалами наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сопилко Л.Н. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Сопилко Л.Н., в права наследования вступили ее дети - Сопилко В.А. и Годунова С.А. (стороны по делу), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, от ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную выплату «Труженик тыла» за август 2006, от ДД.ММ.ГГГГ на кирпичный гараж <данные изъяты>

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Сопилко Л.Н. являются Сопилко В.А. и Годунова (до брака Сопилко) С.А.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из правового смысла указанных норм, поскольку истец принял наследство после смерти матери, которая в свою очередь, являясь наследником первой очереди после смерти умершего мужа (собственника земельного участка), фактически приняла наследство, в том числе и на указанный земельный участок, принимая во внимание установленный законом принцип универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что истец, вступив в права наследования на часть наследственного имущества после смерти матери, принял его как единое целое в тот же момент.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В судебном заседании установлено, что Сопилко В.А. после смерти родителей продолжил пользоваться спорным земельным участком, оплачивает за них земельный налог, а также членские взносы, что подтверждается представленными истцом платежными документами (квитанциями, чеками). Согласно справке СТ «Рассвет» Сопилко В.А. по земельному участку № задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеет.

Как видно из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Сопилко В.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли имущества после умершей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <данные изъяты> ему отказано ввиду того, что в постановлении мэра г. Смоленска <данные изъяты> о передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ, в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> фамилия отца ошибочно указано как «Сапилко», что не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о его смерти (л.д.5).

В соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

           Оценив вышеизложенное, в том числе совпадение в документах номера и площади земельного участка, суд находит установленным факт принадлежности постановления мэра г.Смоленска от <данные изъяты> о передаче земельных участков, выданного на имя Сапилко А.В., и свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> на имя Сапилко А.В., отцу истца Сопилко А.В., в связи с чем приходит к выводу, что земельный участок <данные изъяты> входит в наследственную массу, как принадлежащее наследодателю Сопилко А.В. имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Годунова С.А. отказалась от притязаний как наследница на вышеуказанный участок, изложив это в заявлении, удостоверенном нотариально, против удовлетворения иска не возражала, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сопилко В.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Судья       О.С.Цветкова

В окончательной форме решение принято 20.02.2012.