Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1574/2015 ~ М-7672/2015 от 26.08.2015

г.Ставрополь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Теппоева Н.В. рассмотрев материал по иску Калашникова С. А. к администрации города Ставрополя о признании права отсутствующим,

установил:

Калашников С.А. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенное на первом этаже по адресу <адрес> отсутствующим.

В исковом заявлении Калашников С.А. указывает, что нежилое помещение № расположенное в <адрес> по <адрес> является проходным, собственники других помещений первого, второго и третьего этажа постоянно пользуются нежилым помещением, через помещение № осуществляется вход в торгово-офисную часть здания и лестничный марш на второй этаж. Помещение № по сути является общим имуществом собственников. Другие собственники помещений в здании, расположенном в <адрес>, приобрели право общей долевой собственности на общее имущество - помещение №, в результате государственной регистрации за собой права индивидуальной собственности на смежные объекты и лишены возможности зарегистрировать свое право долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Поскольку, исковыми требованиям Калашникова С.А. затронуты интересы третьих лиц, их необходимо привлечь к участию в деле.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано (п.4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление имеет серьезные недостатки, что в случае их не устранения существенно усложнит последующую деятельность по осуществлению правосудия.

Исковое заявление Калашникова С.А. подано с нарушением требований, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ, а именно не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика администрации города Ставрополя.

Также считаю необходимым предложить истцу привлечь к участию в деле собственников жилых, нежилых помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>, интересы

которых как указывает истец в иске, затронуты данным исковым заявлением, а также предоставить для привлеченных лиц копии искового заявления с приложенными к нему документами, обосновывающими доводы истца.

В связи с чем, исковое заявление Калашникова С.А. оставить без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашников С. А. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенное на первом этаже по адресу <адрес> отсутствующим оставить без движения.

Предложить Калашникову С.А. в срок до дата исправить выявленные судом недостатки искового заявления.

Разъяснить Калашникову С.А., что в случае неисполнения настоящего определения суда и не устранения недостатков, указанных судьей в определении, заявление будет считается не поданным и подлежащим возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский
краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15
дней.

Судья * Н.В. Теппоева

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*