Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2019 ~ М-670/2019 от 11.02.2019

Дело №2-1903/19

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нечаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 23 декабря 2014 года между ФИО5 (ПАО) и Нечаевым Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 819 867,81 рублей, под 24,8 % годовых за пользование кредитом, сроком 23августа 2018 года.

Решением общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также на основании решения общего собрания акционеров Банка ФИО6 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО7 (ПАО).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время по состоянию на 14 ноября 2018 года включительно общая сумма задолженности составляет 849 886,04 рублей, из которых: 522 482,14 рублей- кредит, 141 320,52 рублей- проценты за пользованием кредитом; 53 472,37 рублей-пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 132 611,01 рублей- пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 849 886,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 698,86 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2014 года между ФИО8 (ПАО) и Нечаевым Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 819 867,81 рублей, под 24,8 % годовых за пользование кредитом, сроком 23августа 2018 года.

Решением общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также на основании решения общего собрания акционеров Банка ФИО9 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО10 (ПАО).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 849 886,04 рублей, из которых: 522 482,14 рублей- кредит, 141 320,52 рублей- проценты за пользованием кредитом; 53 472,37 рублей-пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 132 611,01 рублей- пени по просроченному долгу.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 698,86 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Нечаева ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 849 886 (восемьсот сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина