Решение по делу № 2-201/2016 (2-6928/2015;) ~ М-5875/2015 от 29.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 24 марта 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (далее – ООО «КОЛОС»), указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор купли-продажи №-П с ООО «КОЛОС», согласно которому ООО «КОЛОС» обязался передать ему в собственность, а он обязался принять и оплатить транспортное средство: идентификационный номер
VIN №, марки ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак
Т 020 ОС 36 с пробегом 75000 км. Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля составляет 400500 (четыреста тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с п. 5.3.1 Договора, комиссия за обналичивание денежных средств оплачиваемых продавцу составляет 10% от стоимости транспортного средства.

Свои обязательства по Договору он исполнил в полном объеме и в срок, он заключил кредитный договор №-АПН с ОАО «Плюс Банк»,
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» предоставил ему сумму кредита
в размере 401530 рублей 80 копеек под 31.9 % годовых, со страховой премией уплачиваемой при заключении договора по личному страхованию – 71030 рублей 80 копеек. Он оплатил первый платеж в размере 31498 рублей
40 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору,
из которых: 20729 рублей 66 копеек – платеж процентов за первый процентный период, 768 рублей 74 копейки – платеж в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ он оплатил комиссию за снятие денежных средств
в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В последствии он обратился в уполномоченные органы с целью постановки на учет транспортного средства. ОУР ОУМВД России
по <адрес> сообщил, что автомашина марки ОПЕЛЬ АСТРА, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак Т 020 ОС 36, значится в розыске ИНТЕРПОЛ за УМВД России по <адрес>, в связи с чем изъято и помещено на специализированную стоянку.
В УМВД России по <адрес> по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП 25214 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по автомашине, выданной УМВД России по <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ООО «КОЛОС» о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченных по Договору денежных средств.

В этот же день между ним и ООО «КОЛОС» заключено Соглашение
о расторжении Договора купли-продажи №-П, в соответствии
с которым Договор купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, расчет по расторжению договора производится в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца
№ в течение двух банковских дней в размере 330500 рублей, возврат первоначального взноса в размере 70000 рублей выплачивается покупателю наличными денежными средствами в течение трех банковских дней.

Однако, ООО «КОЛОС» ему первоначальный взнос в размере 70000 рублей не верн<адрес> просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет девятнадцать дней, неустойка за нарушение сроков составляет 133 рубля.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным п. 5.3.1 Договора купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «КОЛОС», взыскать в его пользу
с ООО «КОЛОС» денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, оплаченные в качестве комиссии 10% от стоимости транспортного средства за обналичивание денежных средств, оплачиваемых продавцу покупателем, согласно п. 5.3.1 Договора купли-продажи №-П
от ДД.ММ.ГГГГ; штраф, убытки в размере 20729 (двадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей, неустойку в размере 133 (сто тридцать три) рубля, расходы за оплату юридических услуг в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей (л.д. 3-10).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель
по письменному ходатайству (л.д. 47) - ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика – ООО «КОЛОС» в судебное заседание
не явился. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте
(л.д. 41), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, как это установлено п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ и п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка
в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права
или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда
в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию,
о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки
не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться
на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,
и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе
или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие
на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 данной статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
не следует, что должны применяться другие последствия нарушения,
не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте
3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются
в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся
в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон
или существа смешанного договора. Условия договора определяются
по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми
к отношениям сторон.

Как определено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (глава 42 ГК, заем и кредит),
если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает
из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 12 названного выше Закона, если потребителю
не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать
от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.п. 5 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил Договор купли-продажи №-П с ООО «КОЛОС», согласно которому ООО «КОЛОС» обязалось передать ФИО1 в собственность, а ФИО1 обязался принять и оплатить транспортное средство: идентификационный номер VIN №, марки ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак Т 020 ОС 36 с пробегом 75000 км. Как следует из п. 1.2 Договора, продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право продавца на распоряжение им, что данный автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на территории Российской Федерации. Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля составляет 400500 (четыреста тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с п. 5.3.1 Договора, комиссия за обналичивание денежных средств оплачиваемых продавцу составляет 10% от стоимости транспортного средства (л.д. 17-18).

ФИО1 заключил кредитный договор №-АПН с ОАО «Плюс Банк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 401530 рублей 80 копеек под 31.9 % годовых, со страховой премией уплачиваемой при заключении договора по личному страхованию – 71030 рублей 80 копеек. Истец оплатил первый платеж в размере 31498 рублей 40 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, из которых: 20729 рублей 66 копеек – платеж процентов за первый процентный период, 768 рублей 74 копейки – платеж в счет погашения основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются представленным Графиком платежей (л.д. 24-25; 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил комиссию за снятие денежных средств в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 21).

ОУР ОУМВД России по <адрес> сообщил, что автомашина марки ОПЕЛЬ АСТРА, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак Т 020 ОС 36, значится в розыске ИНТЕРПОЛ за УМВД России по <адрес>, в связи с чем изъято и помещено
на специализированную стоянку. В УМВД России по <адрес>
по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП 25214
от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по автомашине, выданной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КОЛОС» заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи №-П,
в соответствии с которым Договор купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, расчет по расторжению договора производится
в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в течение двух банковских дней в размере 330500 рублей, возврат первоначального взноса в размере 70000 рублей выплачивается покупателю наличными денежными средствами в течение трех банковских дней (л.д. 20).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОЛОС» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял в собственность транспортное средство марки ОПЕЛЬ АСТРА. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный Договор купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ООО «КОЛОС» обязалось вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей
в течение трех банковских дней, однако данной обязанности не исполнило.

Доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства, суду не представлено. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен.

Оценивая п. 5.3.1 Договора купли – продажи, суд считает
его нарушающим требования закона, так как такая комиссия не обусловлена оплатой предмета данного договора, приобретаемого истцом в собственность,
а также не связана с оказанием ему каких-либо дополнительных услуг, связанных со сделкой купли-продажи транспортного средства. При этом,
как следует из п.п. 2, 2.1 данного договора, в цену договора, составляющую 400000 рублей, учитываются затраты продавца на предпродажную подготовку, комиссионное вознаграждение продавца, затраты на проверку юридической чистоты, замену расходных материалов, а также на иные расходы продавца
по ТС.

При таких обстоятельствах, суд признает данный пункт договора недействительным, то есть требование ФИО1 к ООО «КОЛОС»
о взыскании уплаченных в соответствии с п. 5.3.1 Договора купли-продажи
№-П от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 70000 рублей также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требование потребителя о возврате указанной денежной суммы, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ООО «КОЛОС» штраф в размере 50% от названной выше суммы, то есть в размере 35000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренная
п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 133 рубля (70000*19*0,01%), и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как названное требование является обоснованным.

Исходя из того, что кредитный договор был заключен истцом в целях оплаты стоимости автомобиля по договору купли – продажи, который расторгнут в связи с несоблюдением его условий продавцом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежной в размере 20729 рублей
66 копеек обоснованным, так как данные расходы являются убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
по договору купли-продажи.

Кроме того, ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг
в общей сумме 88000 рублей (л.д. 49-54), которые суд взыскивает в его пользу
с ответчика в указанном размере, полагая такой размер разумным исходя
из фактических обстоятельств данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС» о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным п. 5.3.1 договора купли продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1
и Обществом с ограниченной ответственностью «КОЛОС».

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества
с ограниченной ответственностью «КОЛОС» 70000 рублей, оплаченные
в качестве комиссии 10% от стоимости ТС за обналичивание денежных средств, оплачиваемых продавцу покупателем, согласно п. 5.3.1 договора купли продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 35000 рублей, убытки
в размере 20729 рублей 66 копеек, неустойку в размере 133 рубля, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 88000 рублей, а всего взыскать 213862 рубля 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС»
в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев