Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2012 от 06.02.2012

    дело № 5-48\2012       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  по делу об административном правонарушении

1 марта 2012 года                                                                                             г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гончарова <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> водитель Гончаров Р.А., управляя автомобилем"*1*" г/н №, нарушил п. 10.1, 1.5, 9.1 ПДД РФ, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «*2*» г\н № под управлением ФИО1, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту определением инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Гончаров Р.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, установленные судьей. Дополнил, что заметил на проезжей части пешехода и приступил к торможению, в результате чего его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем потерпевшего. После ДТП оказал помощь. В настоящее время с потерпевшим заключено соглашение о возмещении морального вреда.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что столкновение произошло в результате выезда автомобиля под управлением Гончарова на встречную полосу. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на лечении. Гончаров его навещал, привозил фрукты. В настоящее время между ними заключено соглашение о возмещении морального вреда. Просит не лишать Гончарова права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, мнение его защитника Василевского Л.В., потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

П. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кромепризнания вины Гончаровым Р.А., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),телефонограммой о доставлении ФИО1 в медучреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 4), рапортом (л.д. 5), схемой места ДТП, согласно которой до столкновения оба автомобиля двигались в противоположном направлении, находясь на полосе, соответствующей направлению движения автомобиля «*2*» (л.д. 6);протоколом осмотра места ДТП (л.д.7-10); письменными объяснениями Гончарова, где он изначально указал, что не справился с управлением и совершил столкновение, т.к. его автомобиль вынесло на встречную полосу (л.д. 12); протоколами осмотра транспортных средств, фотоматериалами, справкой о ДТП, которыми установлено, что в результате ДТП у автомобиля под управлением водителя Гончарова Р.А. деформированы: передний капот, дверь передних крыльев, передняя панель, правый диск колеса, разбит передний бампер, правая и левая блок-фара, лобовое стекло; у автомобиля под управлением потерпевшего ФИО1 - деформация двух передних крыльев, переднего капота, передней панели, передней рамки лобового стекла, переднего бампера, разбито лобовое стекло, две блок-фары, решетка радиатора (л.д. 17-21).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1, 1992 года рождения, диагностированы телесные повреждения (перелом внутренней лодыжки правой голени, перелом 4,5 пястных костей правой кисти, ссадины в области лба, правого коленного сустава, правой кисти, подкожная гематома внутренней лодыжки справа), который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, и образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гончаровым п.п. 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ, а не иными участниками ДТП, Правил дорожного движения. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями: причинением вреда здоровью Елисеева.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Гончаров вину в совершении правонарушения признал полностью. Выразил готовность загладить перед потерпевшим причиненный вред, заключив с последним соглашение о компенсации морального вреда. Сведений о совершении Гончаровым аналогичных правонарушений в прошлом в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств по делу судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 0466614001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 66401000000, лицевой счет: 04631205420 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД по Смоленской области), не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Т.В.Макарова