Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-1084/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1048/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего                Панковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи     Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гремучевой Н.М., Зубрисову В.А. , Селиверстову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гремучевой Н.М., Зубрисову В.А., Селиверству А.С., в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 22 750,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 178,44 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между банком и Б., **.**.**** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56 440,49 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в размере 18 539,22 руб. По состоянию на 14.04.2022 общая задолженность перед банком составляет 65 947,93 руб. Б. умерла **.**.****. **.**.**** страховой компанией АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 43197,39 руб. Таким образом общая сумма задолженности составила 22 750,54 руб., из которых: 10 167,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7200,43 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 636,88 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3 745,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду. По имеющимся у банка данным наследниками умершей являются Гремучева Н.М., Зубрисов В.А., Селиверстов А.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гремучева Н.М., Зубрисов В.А., Селиверстов А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявления, в которых признали просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты на просроченную ссуду пропорционально долям и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В заявлении указали, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является чрезмерным.

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, учитывая признание ответчиками требований в части просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, с которыми заемщик Б. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась исполнять, **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен договор о потребительском кредитовании № **, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику Б. кредит в сумме 56 440 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев., путем перечисления на открытый на ее имя банковский счет. Заемщик Б. обязалась в соответствии с графиком платежей ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с **.**.****, вносить на банковский счет в погашение кредита и в уплату процентов в размере платежа 4 080,56 руб. ежемесячно, а последний платеж произвести **.**.****.

Факт получения наследодателем Б. кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

За период пользования кредитом заемщик Б. произвела выплаты в общей сумме 18 539,22 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2022 составила 22 750,54 руб., из которых: 10 167,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7200,43 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 636,88 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3 745,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** № I-ОМ ** Б. умерла **.**.****, о чем составлена запись акта о смерти № **.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду материалов наследственного дела ** Б., умершей **.**.****, следует, что наследственное имущество приняли: Селиверстов А.С., Гремучева Н.М., Зубрисов В.А.

**.**.**** нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно приведенным свидетельствам Гремучева Н.М. является наследником имущества: автомобиля марки AUDI , государственный регистрационный знак ** в 1/2 доле; квартиры по [адрес], в 1/6 доле; квартиры по [адрес] в 1/4 доле, Селиверстов А.С. являются наследниками имущества AUDI , государственный регистрационный знак ** в 1/4 доле; квартиры по [адрес], в 1/6 доле; квартиры по [адрес] в 1/4 доле и Зубрисов В.А. являются наследниками имущества AUDI , государственный регистрационный знак ** в 1/4 доле; квартиры по [адрес], в 1/12 доле; квартиры по [адрес] в 1/8 доле.

Наследство состоит из автомобиля AUDI , государственный регистрационный знак ** стоимостью 30 000 руб.; квартиры по [адрес], кадастровой стоимостью 2 644 204,17 руб.; квартиры по [адрес] кадастровой стоимостью 1 527 953,18 руб.

Наследственные права указанных лиц в судебном порядке оспорены не были.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Общая стоимость принадлежащего при жизни наследодателю Б. имущества составляет 4 202 157,35 руб.

Таким образом, с учетом наследуемых долей стоимость принятого Гремучевой Н.М. наследуемого имущества составляет 837 689,00 руб. (15 000 руб. + 440 700,70 руб. + 381 988,30 руб.), Селеверстовым А.С. принято наследуемое имущество стоимостью 830 1899,00 руб. (7 500 руб. + 440 700,70 руб. + 381 988,30 руб.), Зубрисовым В.А. принято наследуемое имущество стоимостью 418 844.50 руб. (7 500 руб. + 220 350,35руб. + 190 994,15 руб.).

Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть заемщика Б. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности наследодателя со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено вышеуказанным кредитным договором, а также неустойки за просрочку платежей, начисленной в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков по делу пропорционально доле каждого ответчика в наследуемом имуществе, стоимость которого значительно превышает размер кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исковые требования о взыскании с ответчиков пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению: просроченная ссуда в размере 10 167 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 7 200 руб. 43 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, а также предъявление иска банком только в мае 2022 года, при том, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено в связи со смертью Б. в июле 2020 года, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки на остаток основного долга подлежат снижению до 1 500 руб., неустойки на просроченную задолженность до 3 000 руб.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гремучевой Н.М. , Селиверстова А.С. , Зубрисова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ** в размере 21 868 руб. 00 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 10 167 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 7 200 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на остаток основного долга в размере 1 500 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на просроченную ссуду в размере 3 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-0015652-72