Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2016 ~ М-1638/2016 от 18.07.2016

Дело № 2 - 1954/2016

Поступило в суд 18.07.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2016 года                                                                       <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Анохиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Анохиной Н. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 437 823,78 руб., процентная ставка – 22,4 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 12 187,82 руб.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с чем, в адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 851,84 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 323 538,54 руб., по процентам – 48 313,30 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918,52 руб., а всего взыскать 378 770,36 руб. (л.д. 5-6)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения. (л.д.8)

В судебное заседание ответчик Анохина Н.В. не явилась, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 49); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО. (л.д. 48)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласие ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила. (л.д.2)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО РОСБАНК (далее - истец) и Анохиной Н. В. (далее – ответчик, заёмщик) на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Заявление) был заключен Кредитный договор №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 437 823,78 рублей, под 22,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16)

В соответствии с п. 2 Заявления, указанное Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, с условиями которых ответчик согласился и обязался соблюдать. (11, 19-23)

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 437 823,78 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. (л.д.28-32)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 3 Заявления, п.п. 3.1 Условий и графика платежей, ответчик, обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12 187,82 руб. (кроме последнего) (л.д. 11, 17-18 20).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. За время действия кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету. (л.д. 28-32, 32-35).

Нормами п. 5.1 Условий предусмотрено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату кредита или уплате начисленных процентов в установленные сроки. В соответствии с п. 5.1.1. неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 13), из расчёта 0,5 процентов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 22)

    До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Сумма задолженности ответчиков перед Банком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 851,84 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 323 538,54 руб., по процентам – 48 313,30 руб. (л.д.26-27).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, составили 6 918,52 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Анохиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анохиной Н. В. в пользу ПАО «РОСБАНК»: 1) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 851,84 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 323 538,54 руб., по процентам – 48 313,30 руб.; 2) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 918,52 руб., а всего взыскать 378 770,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Т.А.Хабарова