Определение по делу № 2-133/2021-0 (2-641/2020;) ~ М-524/2020-0 от 01.12.2020

Дело № 2- 133/2021

66RS0061-01-2020-001050-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2021 года                              г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, на основании приказа Свердловского областного суда, при секретаре Лаптевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Шараповым Д.В., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

В настоящем судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Шарапова Д.В. указано <адрес>.    Между тем, из сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шарапов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

    В этой связи указанное гражданское дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Заречного районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

                    Судья /подпись/        

Копия верна        

Судья                                     Ю.П. Букатина