Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-59/2011 от 15.04.2011

Постановление

г.Ростов-на-Дону               15 апреля 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Голушко В.В.,

с участием:

прокурора Катрич И.В.,

следователя П,            

адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №, удостоверение №),

рассмотрел ходатайство следователя ОРП на ОТ ОМ № СУ при УВД

по г.Ростову-на-Дону

о продлении в отношении Павлова Д.В. срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ (приобретатель К).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ (приобретатель М).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.1 УК РФ (ОРМ, приобретатель М).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (по результатам обыска в жилище).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (по результатам личного обыска).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство, с продолжением расследования и привлечением Павлова Д.В. к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.В. задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Д.В. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, с продлением данной меры пресечения - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данному лицу перепредъявлено обвинение по ст.ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 30 ч.3-228-1 ч.1, 228 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ.

Перед судом заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, что мотивировано: необходимостью завершения расследования; обеспечения безусловности рассмотрения дела по существу, с учётом положений действующего законодательства относительно меры пресечения на стадиях судебного разбирательства (постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года); тяжестью содеянного; возможностью скрыться.

Обоснованность инкриминирования упомянутых составов преступлений проверялась в ходе уже состоявшихся судебных заседаний и также подтверждается предоставленными копиями материалов уголовного дела, в том числе:

-протоколов выдачи наркотиков;

-протоколов допросов свидетелей К и М об обстоятельствах приобретения у Павлова Д.В. наркотиков;

-протоколов допросов Павлова Д.В. с полным признанием вины.

Постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

Постановлением начальника ОРП на ОТ ОМ №7 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону срок исполнения указаний прокурора установлен на 30 суток, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ.

Требуется определённое время для исполнения в полном объёме всех положенных процессуальных действий (в том числе - уточнить объём обвинения, дополнительно допросить эксперта, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ), а закончить следствие в настоящий момент - не представляется возможным.

Павлову Д.В., в том числе, инкриминируется совершение тяжких преступлений, имеющих повышенную социальную опасность, связанных со сбытом наркотиков, где возможно назначение наказания только в виде лишения свободы, на длительный срок, что не исключает попытки скрыться в целях избежания ответственности. Основания, по которым прежде состоялось заключение под стражу - не отпали. Павлов Д.В. первоначально вину полностью признал и ДД.ММ.ГГГГ даже заявил ходатайство о проведении разбирательства в особом порядке. Но на сегодняшний день он достаточно резко изменил свою позицию по делу, признавая вину только по одному эпизоду, связанному с «проверочной закупкой». Данные обстоятельства требуют обеспечить участникам процесса надлежащую безопасность. Значится, что ранее Павлов Д.В. привлекался к уголовной ответственности. Нет сведений о наличии у обвиняемого официальных источников доходов. Таким образом - наличность совокупности признаков, предусмотренных ст.97 ч.1 п.п.1 и 3 УПК РФ - не опровергнута, а гарантии явки по вызовам - отсутствуют.

В настоящем заседании Павлов Д.В. пояснил, что частично признаёт свою вину, только по эпизоду, когда проводилась «проверочная закупка» наркотиков, а никаких других преступлений он не совершал.

Существование смягчающих обстоятельств(в том числе: частичное признание вины, существование места жительства) - не оспаривается, но они не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения. Таковые подлежат учёту позднее - в ходе разбирательства уголовного дела по существу.

Утверждения о том, что Павлов Д.В. не намерен скрываться - не является достаточным основанием для избрания ему подписки о невыезде.

Со стороны органа расследования действительно допущена определённая не-распорядительность, что влечёт необходимость обращения внимания на данные обстоятельства начальника ОРП на ОТ ОМ №7 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону и прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

На основании вышеуказанного, учитывая также положения ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

Постановил:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до 5-и месяцев 24 дней, всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 3 суток:

-Павловым Д.В. - со дня вручения копии постановления;

-остальными участниками процесса - со дня вынесения постановления.

Обвиняемый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Судья: