Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 03.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председатель-ствующего – судьи, Панасенко В.И.

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гусева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации Братерской И.А., представившей удостоверение № 2059, ордер № 38054 от 26.02.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи через огород зашел во двор домовладения № по <адрес> принадлежащий ФИО2, где путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 600 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 400 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью 200 рублей, бидон алюминиевый емкостью 8 литров стоимостью 350 рублей, чайник алюминиевый емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей, чугун алюминиевый емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей и навесной замок алюминиевый стоимостью 70 рублей. Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел на кражу чужого имущества, выставил стекло в 2-х ячейках оконной рамы жилой времянки, расположенной рядом с жилым домом. Однако загляну в окно времянки, и, не обнаружив в помещении времянки интересующих его предметов, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2020 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете нарколога не состоит, согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, не женат, не работает, обратился в МО МВД РФ с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию Бутурлиновского района для отчета о своем поведении с периодичностью и по числам, установленным работниками УИИ, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок следа обуви по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: пакет с сапогами, добровольно выданный ФИО1, флягу алюминиевую емкостью 40 литров, кастрюлю алюминиевую емкостью 40 литров; кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров, бидон алюминиевый емкостью 8 литров, чайник алюминиевый емкостью 3 литра, чугун алюминиевый емкостью 2 литра, навесной замок по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Панасенко