Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2021 от 23.08.2021

Дело №                                              25RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          11 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что отбыл более половины назначенного срока, вину признает, непогашенных исков не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством колонии, за время отбывания наказания получил профессию штукатура-маляра. Поддерживает общение с близкими родственниками, после освобождения будет обеспечен жильем в <адрес>.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО1 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Представил гарантийное письмо ООО «Андезит-ДВ» о гарантированном трудоустройстве.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 полагал, что применение к осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения целесообразно, поскольку он характеризуется положительно.

Прокурор ФИО4, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагает, что отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, так как обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Имеет одно действующее взыскание, 9 раз поощрялся руководством колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы реагирует должным образом. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения, трудоустроен. В период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде изъятия запрещенного предмета, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, отбывая наказание, допустил 4 нарушения, за что имеет взыскания. За добросовестное отношение к труду трижды поощрялся администрацией колонии.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного, поскольку, несмотря на наличие 12 поощрений, за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был перееден на участок колонии-поселения, однако за допущенные им нарушения вновь переведен в исправительную колонию общего режима. Изложенное свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, и не подтверждает то обстоятельство, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, в связи с чем, применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения является преждевременным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Отказать осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.А. Косцюкевич