Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2014 ~ М-316/2014 от 09.07.2014

                         Дело № 2-345/14

                          

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

17 июля 2014г.          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании их утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 лицами, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование истица указала, что она проживает в указанном доме по <адрес>, который купила по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2, 1965 года рождения, дом принадлежал продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истица ФИО1 в данной сделки выступала в качестве продавца и действовала за себя и двоих своих несовершеннолетних детей и как покупатель выступал ее муж ФИО6.

Согласно п.6 данного договора в указанном жилом доме ФИО5 ( муж продавца), ФИО2( продавец), и двое совершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 сохраняют право пользования и проживания до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> все сроки истекли, ответчики : ФИО2 с детьми фактически проживает в <адрес>, а ее бывший муж в <адрес>, ответчики добровольно отказываются сниматься с регистрации из-за отсутствия времени и средств на поездку в <адрес>, полагает, что ответчики тем самым нарушают её права.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. истица является собственником купленного дома вместе с членами своей семьи, общая долевая собственности в праве 1/4.

Просит признать ответчиков утратившими право проживания и пользования спорным жилым домом.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> момента его покупки, дом находится в общей долевой собственности ее и ее семьи. Регистрация ответчиков в доме, который им не принадлежит и в котором они фактически не проживают, нарушает ее права, как собственника.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, причина неявки не известна, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что подтверждается карточкой обратного уведомления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в суд не явились, свои письменные отзывы в суд не представили, извещались по месту жительства в <адрес> судебными повестками.

Третье лицо на стороне истца представитель УФМС по <адрес> в суд не явился, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования поддерживает, в случае принятия положительного решения, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> января 2014г. проживают собственники: истица и члены её семьи, на основании договора купли- продажи от 22.01.2014г. ответчики обязались сняться с регистрации, сохранив за собой право проживания и пользования спорным жильем до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчики в доме не проживают с момента его покупки, выехали по разным адресам, но после ДД.ММ.ГГГГгю с регистрационного учета так и не снялись, тем самым нарушая жилищные права собственников.

Факт того, что все ответчики после ДД.ММ.ГГГГг. продолжаются оставаться зарегистрированными в спорном жилом <адрес> в <адрес> подтверждается справками УФМС от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ» Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики не являются членами семьи истицы.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ч.2 ст. 89 ЖК РФ, действовавшего до 01.03.2005г, содержалась аналогичная норма.

Указанная норма закона распространяется также на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Юридическое значение имеет также установление факта добровольного выезда из жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Ответчики продали принадлежащее им ранее имущество и обязались сняться с регистрационного учета после ДД.ММ.ГГГГг., однако свои обязательства не выполнили до сих пор.

В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения,

зарегистрированных по адресу: <адрес>,

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяц с момент получения решения в окончательной форме.

Судья                                                   Свиридова И.Г.

2-345/2014 ~ М-316/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савченко Наталья Николаевна
Ответчики
Кузняк Любовь Владимировна
Майсурадзе Вадим Сергеевич
Майсурадзе Владимир Сергеевич
Кузняк Валерий Александрович
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Свиридова И.Г.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
09.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2014Передача материалов судье
10.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Подготовка дела (собеседование)
17.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее