Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 от 09.03.2021

Дело №2-77/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 02 апреля 2021 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Злобиной Веры Игоревны к Рахманиной Елене Валерьевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Злобина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Рахманиной Е.В. о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в размере 338487 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в письменной форме была составлена соответствующая расписка, подписанная Рахманиной Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в размере 444325 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в письменной форме была составлена соответствующая расписка, подписанная Рахманиной Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ответчице денежные средства в сумме 633708 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в письменной форме была составлена соответствующая расписка, подписанная Рахманиной Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ответчице денежные средства в размере 866707 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, подписанная Рахманиной Е.В.

Срок погашения долга истек, однако ответчик не вернул заемные денежные средства, то есть не исполнил взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика долг по распискам о получении денежных средств в долг на общую сумму 2283227 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи двести двадцать семь) рублей, из них:

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338487 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 444325 рублей (четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 633708 рублей (шестьсот тридцать три тысячи семьсот восемь) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 866707 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Также просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга, рассчитанные по ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 281259 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21022 руб. 43 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель Тапилина Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как по фактическому месту проживания так и по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзыва либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ранее представленных возражениях просил об отказе в удовлетворении исковых требований вследствие отсутствия доказательств наличия финансовой возможности у истца для предоставления денежных средств, ввиду того, что согласно имеющимся в налоговом органе сведений, размере официального дохода ФИО2 не соразмерен денежным средствам, данным в долг, поскольку официальный доход истца за 2014-2015 г. составил 152418 руб., 63 коп., а сведения о доходе за 2016-2018 гг. отсутствуют, при том, что истец не зарегистрирован в качестве ИП либо участником какого-либо общества.

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пункта 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахманина Елена Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № код подразделения 622-017, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у Злобиной Веры Игоревны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 622-026, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 338487 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ответчика. Срок возврата денежных средств по расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Рахманина Е.В. взяла в долг у Злобиной В.И. 444325 рублей (четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Рахманина Е.В. взяла в долг у Злобиной В.И. 633708 рублей (шестьсот тридцать три тысячи семьсот восемь) рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Рахманина Е.В. взяла в долг у Злобиной В.И. 866707 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком (л.д.18).

В каждой расписке имеется отметка ответчика о том, что расписка написана собственноручно, без принуждения и угроз.

В свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств к указанному в расписках сроку, ответчиком перед истцом не исполнены.

Подробный расчет взыскиваемой суммы представлен истцом (л.д. 19-23). Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным и соответствующим ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорен ответчиком, расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика, от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, как и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, исходя из положений, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Позиция третьего лица об отсутствии у истца финансовой возможности для предоставления в долг денежных сумм, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не исключает иных вариантов получения истцом денежных средств.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом в качестве государственной пошлины уплачены денежные средства в размере 21022 руб. 43 коп. (л.д. 11), в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Злобиной Веры Игоревны к Рахманиной Елене Валерьевне о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Рахманиной Елены Валерьевны в пользу Злобиной Веры Игоревны долг по распискам о получении денежных средств в долг на общую сумму 2283227 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи двести двадцать семь) рублей, из них:

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 338487 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 444325 рублей (четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 633708 рублей (шестьсот тридцать три тысячи семьсот восемь) рублей;

- по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 866707 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей;

а также проценты на суму долга, рассчитанные по ставке Банка России, в сумме 281259 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 27 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21022 рубля 43 копейки, всего к взысканию 2585508 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Решение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов