Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2014 ~ М-1988/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 ноября 2014 года                           г. Шатура Московской области                                                                                                      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармазина С.В. к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кармазин С.В. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ «Дружба», имеет в пользовании земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в указанном товариществе. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец Кармазин С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Лошкарев В.В. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Ст. ст. 131, 132 ГПК РФ устанавливаются определенные требования к форме и содержанию искового заявления. Соблюдение данных требований является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Исковое заявление Кармазина С.В. к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно истец не указывает, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из толкования положений пунктов 2 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе приватизировать (перерегистрировать или переоформить) в собственность свои садовые или дачные земельные участки, находящиеся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении, напрямую обращаясь с соответствующим заявлением в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) для получения свидетельства о праве собственности.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, вправе самостоятельно (или через представителя) обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем обратиться в Росреестр.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная процедура оформления права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность такого земельного участка, в порядке, предусмотренном статьей 28 федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в приватизации, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

Отсутствие указанных документов препятствуют рассмотрению дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кармазина С.В. к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Ю.С.Давыдова