Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-520/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Дело № 2-542/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи              З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Сабашкину В.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Сабашкину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Сабашкин В.Б. признан виновным в том, что <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> в урочище с неофициальным названием «<данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> он, находясь на территории квартала <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Чергинского участкового лесничества отдела « Шебалинское лесничество», входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит ущерб в крупном размере лесному фонду России, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем реализации незаконно заготовленного леса-кругляка, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса обязательно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты> незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. Сабашкин В.Б. не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный государственному лесному фонду. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Сабашкин В.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил причин уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сабашкина В.Б.

Представитель истца Жаврин С.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА> <Номер изъят>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность сохранения природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам в соответствии со ст. 58 Конституции РФ является частью конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства в области охраны окружающей среды, которое основывается на Конституции РФ и состоит из федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Сабашкин В.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> в урочище с неофициальным названием <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> Сабашкин В.Б., находясь на территории квартала <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Чергинского участкового лесничества отдела « Шебалинское лесничество», входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит ущерб в крупном размере лесному фонду России, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем реализации незаконно заготовленного леса-кругляка, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса обязательно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки <данные изъяты> незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной нормы, а также из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», следует, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения, при определении которого следует опираться на имеющиеся в материалах дела документы, обосновывающие размер присуждаемой суммы.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или по судебному решению. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Таксы и методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно Приложению № 1 к данному Постановлению за незаконное уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установлена в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. п. 5, 6, 8, 9 Приложения № 3 к названному Постановлению в случае, если размер ущерба в соответствии с таксами исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений разных пород установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № 1). Так, ставка платы за 1 куб. м. лесных насаждений средней крупности породы «сосна» в Кемеровско-Алтайском лесотаксовом районе, к которому в соответствии с таблицей № 3 к данному Постановлению относятся все лесничества Республики Алтай, составляет 82 руб. 44 коп.

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2012 году с коэффициентом 1,30.

Согласно протокола о лесонарушении №185 от 08.06.2013 г. (л.д. 12), незаконная рубка произведена Сабашкиным В.Б. в защитных лесах.

На основании указанного, расчет причиненного лесному фонду вреда в результате преступных действий Сабашкина В.Б. осуществляется исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставке 107 руб. 17 коп. за 1 куб. лесных насаждений породы «сосна» (82 руб. 44 коп. * 1,30), объема уничтоженных лесных ресурсов – <данные изъяты>. и двукратного размера ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки леса, совершенного в защитных лесах, и в общей сумме составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 107.17 * 50 * 2 = <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что Сабашкин В.Б. не возместил ущерб лесному фонду, причиненный в результате незаконной рубки леса.

На основании ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступными действиями Сабашкина В.Б. причинен ущерб лесам в сумме <данные изъяты> требования истца подлежат полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с Сабашкина В.Б. в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Сабашкину В.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать с Сабашкина В.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сабашкина В.Б. в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева