Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-657/2014 ~ М-438/2014 от 24.04.2014

                             Дело № 2-657/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Окуджава ЛП, Окуджава ВШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Окуджава Л.П., Окуджава В.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Окуджава Л.П. <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых.

В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Окуджава В.Ш., в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Ответственность заемщика – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммой просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, долг по процентам в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, долга по пене в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: за проценты в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, за кредит в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк» в лице Коми отделения № 8617, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Вересняк З.А. представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и ответчиком – Окуджавой Л.П. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок по <дата обезличена> Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Окуджава В.Ш., в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки платежей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. А также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Из материалов дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчёту по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, долг по процентам в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, долга по пене в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: за проценты в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, за кредит в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с Окуджава Л.П., Окуджавы В.Ш. с задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Окуджава ЛП, Окуджава ВШ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Окуджава ЛП, <скрытые данные>, Окуджава ВШ, <скрытые данные>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В. Катрыч

<скрытые данные>