Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2021 ~ М-1758/2021 от 19.05.2021

Гражданское дело № 2-2556/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003159-57

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Безродному Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Безродному Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Безродным Е.И. заключен кредитный договор №625/0051-0841802, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 999 999 руб. на срок по 30.12.2024 под 17,20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Просил суд взыскать с Безродного Е.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2019 №625/0051-0841802 по состоянию на 24.03.2021 включительно в размере 1047 506 руб. 22 коп., из них основной долг – 933 950 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 110 996 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату процентов (с учетом добровольного снижения) – 2 558 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 438 руб.

24.06.2021 от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) поступило письменное уведомление о банкротстве должника, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2021 в отношении ответчика Безродного Е.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения, возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и уведомлении о банкротстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Безродный Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно уведомлению о вручении судебная повестка получена заблаговременно 11.06.2021.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заявление (уведомление) истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает следующее.

Судом установлено, что 30.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и БезроднымЕ.И. заключен кредитный договор №625/0051-0841802, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 999 999 руб. на срок по 30.12.2024 под 17,20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем 19.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2021 по делу №№ заявление Безродного Е.И. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Безродного Е.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении ответчика Безродного Е.И. определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2021 признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, настоящее гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда по исковому заявлению не вынесено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Безродному Е.И. не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Безродному Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13438 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2021.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Безродному Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001 уплаченную по платежному поручению № от 08.04.2021 в размере 13438 руб. из доходов местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Петрова