Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-170/2020 от 17.04.2020

Материал № 4/1-170/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 08 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Савиной Е.В.,

осужденного Мусина С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю. в интересах осужденного Мусина С.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мусин С.В. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июня 2013 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 мая 2012 года.

По состоянию на 08 июля 2020 года отбыто 8 лет 1 месяц 8 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 22 дня лишения свободы.

Адвокат Докучаева Т.Ю., действуя в интересах осужденного Мусина С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Мусина С.В., полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Мусин С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Мусин С.В. в период отбывания наказания трудоустроен на производстве изделий из пластмасс, принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает. Требования администрации исправительного учреждения выполняет.

Осужденный Мусин С.В. в период отбывания наказания был 12 раз поощрен администрацией исправительного учреждения. В то же время, в течение отбытый части срока наказания осужденный допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в карцер и Штрафной изолятор, осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает риск совершения новых преступлений данной категории. Положительные изменения поведения прослеживаются лишь в течение незначительного периода времени и вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен.

Указанные выше обстоятельства, не позволяют сделать однозначный вывод о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости, соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному при меньшем отбытом сроке, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****> ░.░.░░░░░░░░░