Определение по делу № 2-637/2013 ~ М-256/2013 от 20.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Жигулевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского района Красноярского края Хоружей И.Ю. незаконным, и обязать Хоружей И.Ю. принять все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2010 года мировой судьей судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО8 в её (Петровой Т.Ю.) пользу в счет возмещения материального вреда. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и УФССП по Красноярскому краю отдела судебных приставов по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №16928/03/2010. 20 февраля 2013 года судебный пристав-исполнитель Хоружей И.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, ввиду отсутствия у должника имущества. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку судебным приставом не были предприняты надлежащие меры для исполнения решения суда, поскольку у Саврадым Т.Ю. имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, работала, но выплаты не производила.

Заявительница Петрова Т.Ю. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, ввиду исполнения судебным приставом-исполнителем Хоружей И.Ю. исполнительного производства №16928/03/2010, поскольку с должника Саврадым Т.Ю. были взысканы все денежные средства в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснила о том, что <дата> ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду фактического исполнения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заявительница Петрова Т.Ю. отказалась от требований, последствия отказа ей судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению Петровой ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявительницы от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой ФИО7 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко