Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2017 ~ М-3072/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску Попова В. В. к Скворцову Сергею Николаевичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> (Попов В.В. – 23/100 долей, Скворцов С.Н. – 77/100 долей). В настоящее время у истца возникла необходимость выделить свою долю и он обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Попов В.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Скворцов С.Н. исковые требования признал, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района <...> области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Попова В. В. - удовлетворить. Выделить Попову В. В. в собственность в натуре часть жилого дома по адресу: <адрес> виде помещений: - в Лит. А - помещение площадью 14,3 кв.м., помещение площадью 2,5 кв.м., помещение площадью 3,9 кв.м.; - в лит. al- помещение площадью 2.3 кв.м.; - в Лит. А2 -помещение площадью 3.1 кв.м., помещение площадью 2.0 кв.м. Прекратить право долевой собственности Попова В. В. на жилой дом по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        П.А. Сидоров