Приговор по делу № 1-3/2021 (1-703/2020;) от 26.10.2020

Дело № 1-3/2021     Копия

59RS0011-01-2020-005383-95    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А., помощнике судьи Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В.,

защитников Пискарева В.М., Чулакова Ю.Г., Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудинова Б.В., .....

.....

.....

.....

.....

.....

....., не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/ избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.

«а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кошевского А.Ю., .....

.....

.....

.....

.....

....., не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/ избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.

«а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК

РФ,

Гришаева А.В., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/ избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.

«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Неустановленное лицо, не позднее /дата/, имея умысел на незаконное обогащение и создание источника постоянного финансового дохода за счет средств, добытых преступным путем, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совместного с участниками организованной группы систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/ и /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, разработало схему функционирования указанной группы, которая действовала в сети Интернет посредством интернет-магазина под логотипом ..... работавшего как в автоматическом режиме, так и участием самого организатора, зарегистрированного в приложении ..... под никнеймом ..... ..... а также план преступной деятельности, согласно которому, имея в наличии наркотические средства, посредством интернет-магазина ..... совместно и согласованно с участниками преступной группы должны были сбывать наркотические средства по розничной цене неограниченному кругу наркопотребителей на условиях конспирации путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории /адрес/ и /адрес/, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников созданной им преступной группы. С целью конспирации своих преступных намерений, неустановленное лицо, в период не позднее /дата/ по /дата/ использовало различные никнеймы, общение участников организованной группы между собой и с покупателями наркотических средств предусматривалось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключая все личные контакты, сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием тайников, оплата наркотических средств предусматривалась с использованием криптографической валюты ..... Кроме того, неустановленное лицо разработало иерархическую систему в виде должностей в преступной группе (оператор, розничный фасовщик, розничный курьер), распределяло между ними роли, устанавливало размер заработной платы.

Руководитель организованной группы, в период не позднее ....., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вовлек в состав организованной группы неустановленное лицо, способное по своим морально-волевым качествам совершать особо тяжкие преступления, предложив ему вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах на территории /адрес/ и /адрес/ в качестве оператора в созданном им интернет-магазине под логотипом ..... в обязанности которого входило, в частности: консолидация данных о работе и координация действий подчиненных розничных фасовщиков, розничных курьеров, формирование списков тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных розничным фасовщиком для розничных курьеров, розничными курьерами для покупателей наркотических средств, формирование отчетности о результатах деятельности розничных фасовщиков и курьеров с информацией о количестве реализованных наркотических средств, о размерах вознаграждения, неуклонное соблюдение мер конспирации.

Реализуя преступный умысел, направленный для создания организованной группы в целях незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, в период /дата/ по /дата/ путем размещения через операторов на форуме интернет-магазина ..... в приложении ..... объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу привлек Чудинова Б.В. и других лиц, способных по своим морально-волевым качествам совершать особо тяжкие преступления, предложив им вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств на территории /адрес/ и /адрес/ под его руководством, посредством созданного им интернет-магазина под логотипом ..... обещая возможность противоправного обогащения от участия в совестной преступной деятельности.

В один из дней /дата/ Чудинов Б.В., обнаружив информацию о приеме на высокооплачиваемую работу, не имея постоянного источника дохода, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, с целью извлечения финансовой выгоды добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы в качестве «розничного курьера», тем самым вступил в преступный сговор с руководителем организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/ и /адрес/ посредством интернет-магазина ..... В обязанности Чудинова входило: получение от оператора под псевдонимом ..... и ..... через тайники-закладки на территории /адрес/ и /адрес/ оптовых партий наркотических средств в крупных размерах, уведомление оператора о получении партий наркотических средств для их дальнейшей организации, оборудование места для хранения наркотических средств, упаковка разовых доз в удобную для сбыта упаковку, оборудование по указанию оператора и фотофиксация тайников-закладок с наркотическими средствами для покупателей, информирование оператора об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и их количестве с отправкой фотоотчета оператору, соблюдать меры конспирации.

Таким образом, Чудинов Б.В., в период времени с /дата/ по /дата/, являясь участником организованной группы, действуя согласно указаний оператора интернет-магазина ..... под псевдонимом ..... .....», получаемых в виде электронных сообщений через приложение ..... занимался незаконным хранением мелких партий наркотических средств, получаемых им в тайниках-закладках, оборудованных розничным фасовщиком, и дальнейшим оборудованием тайников-закладок наркотических средств в различных районах /адрес/ для приобретателей наркотических средств.

В конце /дата/ Чудинов, являясь участником организованной группы, находясь на территории /адрес/, предложил Кошевскому А.Ю. вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/ под руководством неустановленного лица посредством интернет-магазина ..... обещая возможность противоправного обогащения от участия в совместной преступной деятельности. Кошевский А.Ю., желая повысить свое материальное положение, осознавая незаконность данного вида деятельности, в конце /дата/ вступил в преступный сговор с Чудиновым и добровольно вошел в организованную группу в качестве «розничного курьера», став ее участником в период с конца /дата/ по /дата/.

Таким образом, Кошевский период с /дата/ по /дата/, являясь участником организованной группы, действуя по указанию Чудинова, совместно с Чудиновым, исполнял возложенные на Чудинова через оператора под псевдонимом ..... обязанности: получение от оператора под псевдонимом .....» через тайники-закладки на территории /адрес/ и /адрес/ оптовых партий наркотических средств в крупных размерах, уведомление оператора о получении партий наркотических средств для их дальнейшей организации, оборудование места для хранения наркотических средств, упаковка разовых доз в удобную для сбыта упаковку, оборудование по указанию оператора и фотофиксация тайников-закладок с наркотическими средствами для покупателей, информирование оператора об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и их количестве с отправкой фотоотчета оператору, соблюдать меры конспирации, совместно с Чудиновым занимался незаконным хранением мелких партий наркотических средств, получаемых ими в тайниках-закладках, оборудованных розничным фасовщиком, и дальнейшим оборудованием тайников-закладок в различных районах /адрес/ для приобретателей наркотических средств.

В конце /дата/ Чудинов и Кошевский, являясь участниками организованной группы, находясь на территории /адрес/, предложили Гришаеву А.В. вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/ под руководством неустановленного лица посредством интернет-магазина ..... обещая возможность противоправного обогащения от участия в совместной преступной деятельности. Гришаев А.В., желая повысить свое материальное положение, осознавая незаконность данного вида деятельности, в /дата/ вступил в преступный сговор с Чудиновым и Кошевским, и добровольно вошел в организованную группу в качестве «розничного курьера», став ее участником в период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, Гришаев в период /дата/ по /дата/, являясь участником организованной группы, действуя по указанию Чудинова и Кошевского, совместно с Чудиновым и Кошевским исполнял возложенные на Чудинова через оператора под псевдонимом ..... обязанности: получение от оператора под псевдонимом .....» через тайники-закладки на территории /адрес/ и /адрес/ оптовых партий наркотических средств в крупных размерах, уведомление оператора о получении партий наркотических средств для их дальнейшей организации, оборудование места для хранения наркотических средств, упаковка разовых доз в удобную для сбыта упаковку, оборудование по указанию оператора и фотофиксация тайников-закладок с наркотическими средствами для покупателей, информирование оператора об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и их количестве с отправкой фотоотчета оператору, соблюдать меры конспирации, совместно с Чудиновым и Кошевским занимался незаконным хранением мелких партий наркотических средств, получаемых ими в тайниках-закладках, оборудованных розничным фасовщиком, и дальнейшим оборудованием тайников-закладок в различных районах /адрес/ края для приобретателей наркотических средств.

Так, Чудинов совместно с Кошевским и Гришаевым, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с неустановленным организатором, неустановленным оператором под псевдонимом ..... и неустановленным розничным фасовщиком, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В /дата/, но не позднее /дата/, неустановленное лицо, создавшее интернет-магазин ..... являясь организатором и руководителем преступной группы, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов организованной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в неустановленном месте оборудовало тайник-«закладку» с наркотическим средством - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), дало указание оператору созданного им интернет-магазина ..... под псевдонимом ..... направить розничного фасовщика для получения указанной оптовой партии с наркотическим средством - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере для последующей передачи розничным курьерам, входящим в состав организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории /адрес/ и /адрес/, и предоставило указанному оператору информацию о местонахождении тайника.

В /дата/, но не позднее /дата/, неустановленное лицо – розничный фасовщик, действуя согласно указаниям оператора интернет-магазина ..... под псевдонимом ....., изъяло из тайника в неустановленном месте наркотическое средство - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, доставило его к месту хранения, после чего, выполняя указание оператора ..... незаконно храня при себе наркотическое средство - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, прибыло в лесной массив, расположенный в районе /адрес/, где сокрыло указанное наркотическое средство в оборудованный им тайник-закладку с целью передачи указанного наркотического средства розничным курьерам для дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории /адрес/ и /адрес/, направило информацию о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством оператору ..... используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

/дата/ оператор интернет-магазина ..... под псевдонимом ..... действуя в составе организованной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в приложении ..... сообщил розничному курьеру Чудинову, использовавшему учетную запись ..... информацию о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, а именно лесной массив, расположенный в районе /адрес/, дав указание Чудинову, изъять из данного тайника-закладки наркотическое средство, расфасовать его и оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на территории /адрес/ для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, после чего сообщить информацию о месторасположении указанных тайников.

В ночь /дата/ Чудинов и Кошевский, действуя в составе организованной группы, совместно с ее организатором и руководителем, оператором интернет-магазина ..... розничным фасовщиком и другими соучастниками, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение от оператора ..... с указанием месторасположения тайника-закладки, прибыли на автомобиле ..... гос.номер № регион под управлением Кошевского в лесной массив в районе /адрес/, где извлекли из тайника-закладки наркотическое средство - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, которое незаконно перевезли в /адрес/ и незаконно хранили в квартире по месту проживания Чудинова по /адрес/ с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в дневное время Чудинов и Гришаев, находясь в квартире по месту проживания Чудинова по /адрес/, действуя в составе организованной группы, совместно с ее организатором и руководителем, оператором интернет-магазина ..... розничным фасовщиком и другими соучастниками, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение от оператора ..... с указанием в каком количестве и какой массой необходимо расфасовать наркотическое средство - ..... общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, приготовились к фасовке данного наркотического средства.

/дата/ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... Чудинов, Кошевский и Гришаев были задержаны сотрудниками полиции на территории /адрес/

/дата/ в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Чудинова по /адрес/ было обнаружено и изъято наркотическое средство - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере.

Таким образом, умышленные действия Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. и неустановленных лиц, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - ....., общей массой 62,044 грамма, в крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, в период до /дата/ Чудинов Б.В. незаконно без цели сбыта хранил в квартире по месту своего проживания по /адрес/ наркотическое средство - ..... массой 1,206 грамма в крупном размере, наркотическое средство - ..... массой 0,853 грамма в значительном размере и наркотическое средство – ..... массой 0,746 грамма в значительном размере.

/дата/ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... Чудинов Б.В. был задержан, наркотическое средство - ..... массой 1,206 грамма в крупном размере, наркотическое средство - ..... массой 0,853 грамма в значительном размере и наркотическое средство – ..... массой 0,746 грамма в значительном размере было изъято у Чудинова сотрудниками полиции в квартире по месту его проживания.

Кроме того, в период /дата/ Кошевский А.Ю., находясь на территории /адрес/, с целью незаконного сбыта наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел у иного лица через тайник-закладку наркотическое средство - ....., массой 0,651 грамма в значительном размере, которое хранил при себе, приготовив его к последующему сбыту.

/дата/ в дневное время Кошевский А.Ю., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с К.Р., находясь в автомобиле ..... гос.номер № регион у административного здания ..... по /адрес/, незаконно сбыл К.Р. наркотическое средство - ....., массой 0,621 грамма в значительном размере.

/дата/ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... К.Р. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле по указанному адресу, в ходе личного досмотра у К.Р. было изъято наркотическое средство - ....., массой 0,621 грамма в значительном размере.

Кроме того, в период до /дата/ Кошевский А.Ю. незаконно без цели сбыта хранил в своем автомобиле ..... гос.номер № регион наркотическое средство - ....., массой 0,559 грамма в значительном размере.

/дата/ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... Кошевский А.Ю. был задержан, наркотическое средство - ..... массой 0,559 грамма в значительном размере было изъято у Кошевского сотрудниками полиции в ходе досмотра его транспортного средства ..... гос.номер № регион.

Подсудимый Чудинов Б.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Чудинова Б.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от /дата/, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении длительного периода времени он употребляет наркотические средства разного вида, в /дата/ уволился с работы, стал искать работу через объявления в сети «Интернет». В /дата/ в интернет приложении ....., установленном в его сотовом телефоне, в интернет-магазине ..... он увидел объявление о трудоустройстве в качестве курьера с оплатой 250 рублей за один оборудованный тайник-закладку с наркотиком. Он написал оператору о своем желании работать курьером, по ссылке оператора перешел на аккаунт ..... написал о своем желании устроиться в данный магазин на работу курьера. По требованию данного аккаунта он направил фотографии своего паспорта с личными данными и пропиской, заполнил анкету. Затем от аккаунта ..... пришло сообщение о том, как оборудовать тайники-закладки, как фотографировать место тайника-закладки и делать описание под фотографией, и сообщение о том, чтобы он поехал за ..... (тайником-закладкой с наркотиком) в /адрес/. После этого на его киви-кошелек с незнакомого киви-кошелька ему поступили деньги в сумме 1 500 рублей на дорогу до /адрес/ и обратно. О своем приезде в /адрес/ он написал аккаунту ..... после чего от этого аккаунта пришло описание места тайника-закладки, фотография места тайника-закладки с координатами, название наркотика и его масса (наркотическое средство ..... обозначено как ..... - ....., в количестве 10 штук массой по 0,3 грамма). Получив закладку в /адрес/, он вернулся в /адрес/, дома открыл сверток, в нем находилось 10 свертков из изоленты синего цвета, после чего в гаражных кооперативах по /адрес/ и /адрес/ /адрес/ оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством ..... осуществил фотографирование каждого тайника-закладки, после чего в своем телефоне подписал к каждой фотографии описание и скинул данные фотографии с описанием аккаунту «.....». Через пару дней ему пришло сообщение от аккаунта «.....» о том, что он должен ехать в /адрес/ в ..... за ..... пришел адрес тайника-закладки, фотография места тайника-закладки, название наркотика и его масса (наркотическое средство ....., в количестве 20 штук массой по 0,5 грамма), на киви-кошелек поступили деньги в сумме 1 500 рублей на проезд в /адрес/ и обратно. Приехав в /адрес/, забрал тайник-закладку в ....., после чего вернулся в /адрес/, дома развернул закладку, в которой находилось 20 свертков. Затем в разных районах /адрес/ он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством ..... осуществил фотографирование каждого тайника-закладки, в своем телефоне подписал к каждой фотографии описание, скинул данные фотографии с описанием аккаунту «.....». От данного аккаунта пришла ссылка на куратора «.....», на киви-кошелек поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого с аккаунтом «.....» он не общался, общался только с аккаунтом «.....». Через пару недель от аккунта «.....» ему пришло сообщение о том, что он должен ехать в /адрес/ за ..... адрес тайника-закладки, фотография места тайника-закладки с координатами, названием наркотика и его массой (наркотическое средство ..... в количестве 25 штук массой по 0,5 грамма). Забрав закладку в /адрес/, вернулся в /адрес/, дома развернул сверток, в котором находилось 25 свертков с наркотическим средством ..... после чего оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством ..... в разных местах /адрес/, осуществил фотографирование каждого тайника-закладки, в своем телефоне подписал к каждой фотографии описание, скинул данные фотографии с описанием аккаунту «.....». По требованию аккаунта «.....» он завел биткоин-кошелек, сообщил ему номер, после чего на его биткоин-кошелек поступила зарплата в виде биткоинов, которые он обменял на рубли в сумме 12 000 рублей. В /дата/ через Гришаева ..... он познакомился с Кошевским ....., от которого узнал, что тот употребляет наркотическое средство .....», стал обращаться к Кошевскому с просьбой свозить его на автомобиле к месту тайника-закладки, за это он давал Кошевскому часть наркотика из тайника-закладки. В середине /дата/ от аккаунта «.....» пришло сообщение с адресом «.....» в /адрес/, фотографией места тайника-закладки с координатами, названием наркотика и его массой. По его просьбе Кошевский на своем автомобиле ..... свозил его за закладкой, при этом цель поездки он Кошевскому не говорил. Приехав домой, он развернул сверток, в котором находилось от 20 до 30 свертков с наркотическим средством ..... По его просьбе Кошевский на своем автомобиле отвез его в гаражный массив в /адрес/, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством ..... осуществил фотографирование каждого тайника-закладки, в своем телефоне подписал к каждой фотографии описание, скинул данные фотографии с описанием аккаунту ..... За оборудованные тайники-закладки на его биткоин-кошелек поступили биткоины, которые он обменял на рубли, за одну закладку ему платили 250 рублей. По дороге рассказал Кошевскому, что устроился в интернет-магазин ..... закладчиком. В конце /дата/ Кошевский предложил вместе с ним ездить на своем автомобиле и помогать ему оборудовать тайники-закладки с наркотиком, он согласился, договорились о том, что за одну закладку он будет отдавать Кошевскому 125 рублей, аккаунту «.....» про Кошевского он не сообщил. С этого времени Кошевский возил его на своем автомобиле за «.....» от аккаунта «.....», они вместе искали «.....», затем вместе оборудовали тайники-закладки с наркотиком, после чего он направлял отчет о проделанной работе аккаунту «.....». Полученными за работу деньгами он делился с Кошевским в равных частях, переводил на его биткоин-кошелек биткоины со своего биткоин-кошелька. В начале /дата/ по требованию от аккаунта «.....» он установил в своем телефоне приложение «.....» для того, чтобы при фотографировании мест тайников-закладок с наркотиком автоматически появлялись географические координаты данного места, а также приобрел прозрачные полимерные пакеты с застежкой «.....», электронные весы для фасовки наркотика, о чем отправил отчет аккаунту «.....». После этого, от аккаунта «.....» пришло сообщение о том, что в следующий раз «.....» будет одним весом и ему необходимо будет расфасовывать наркотическое средство «.....», за это повысится его зарплата на 50 рублей за одну закладку. Посоветовавшись с Кошевским, который согласился с данным предложением, он написал аккаунту «.....» о своем согласии. С начала /дата/ до момента его задержания, то есть до /дата/, от аккаунта «.....» ему два раза приходило сообщение с координатами «.....» с наркотическим средством «.....», с указанием сколько закладок надо расфасовать и какой массой. Наркотическое средство «.....» он с Кошевским фасовал в своей квартире, фасовал наркотик в прозрачный полимерный пакет с застежкой «.....», а Кошевский вкладывал этот пакет в другой полимерный пакет и перематывал изолентой. В конце /дата/ он рассказал Гришаеву, что работает в интернет-магазине курьером, забирает тайники-закладки, после чего расфасовывает наркотик по мелким партиям и оборудует тайник-закладку с наркотиком на территории /адрес/, предложил Гришаеву работать с ним и раскладывать тайники-закладки с наркотиком на территории /адрес/, за каждый оборудованным им тайник-закладку будет платить ему 50 рублей. С его предложением Гришаев согласился, после чего вместе с ним и Кошевским ездил оборудовать тайники-закладки с наркотиком, помогал ему фасовать наркотик, для этого он звонил Гришаеву и говорил: «Зайди ко мне», эта фраза означала, что ему нужна помощь в фасовке наркотических средств, за проделанную работу он с Кошевским платили Гришаеву от 500 до 1 000 рублей, при этом он (Чудинов) переводил деньги Гришаеву на киви-кошелек. Начиная с /дата/ года по /дата/ он совместно с Кошевским, а с /дата/ по момент задержания /дата/ он вместе с Кошевским и Гришаевым оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством «.....» в районе /адрес/. /дата/ от аккаунта «.....» пришло сообщение о том, что необходимо забрать «.....» в /адрес/, фотография и географические координаты места «.....». В вечернее время он с Кошевским на его автомобиле съездили за «.....» с наркотиком, после чего сверток с наркотиком он привез к себе домой. От аккаунта «.....» пришло задание расфасовать полученный «.....» по 2 грамма. /дата/ он ждал Кошевского для фасовки наркотика, но так как Кошевский задерживался, он позвонил Гришаеву и попросил зайти к нему, это означало, что ему надо помочь расфасовать наркотик. Гришаев пришел к нему домой, но наркотик они не начали фасовать, в квартиру зашли сотрудники полиции. Для перечисления денежных средств, поступающих в виде зарплаты за его работу курьером, он использовал карту «.....» своей сожительницы П.Л. Кошевский и Гришаев являются наркопотребителями, вместе употребляли наркотическое средство «.....» (т. 2 л.д. 62-70). При допросе в качестве обвиняемого от /дата/ от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, настаивал на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 88). Оглашенные показания Чудинов Б.В. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что такие показания дал под психологическим давлением со стороны следователя и сотрудников ОКОН.

Из показаний Чудинова Б.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от /дата/, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, а именно не признает организованную группу, так как действовал самостоятельно, сбыт наркотиков он осуществлял с целью приобрести наркотики для личного употребления, чтобы облегчить боль. По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признает, так как наркотические средства он хранил для личного употребления, сбывать не собирался. Показания в качестве подозреваемого не подтверждает (т. 9 л.д. 54). На вопросы участников процесса пояснил, что закладки с наркотиками он не оборудовал, денежные средства, которые отражены на его счетах, это деньги от игры в Интернете, закладки с наркотическим средством забирал для личного употребления, делая заказ у оператора через Интернет. О том, что у аккаунта «.....» и «.....» был «.....», он не знал. О закладке с наркотиком «.....», которую он приобрел /дата/ в /адрес/, Кошевский и Гришаев не знали. Изъятые в квартире в ходе обыска наркотики он выдал сотрудникам ОКОН добровольно, указав места их хранения, наркотик «.....» нашел на улице /дата/, а «.....» приобрел через Интернет-магазин /дата/ и хранил их для личного употребления, а не в целях сбыта. Вину признает в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый Кошевский А.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Кошевского А.Ю., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в его собственности имеется автомобиль «.....» гос.номер № регион, с начала /дата/ он употребляет наркотическое средство «.....». В середине /дата/ в ходе общения Гришаев ему сказал, что тоже употребляет наркотическое средство «.....», которое можно приобрести в интернет-магазине через приложение ...... Также Гришаев пояснил, что у него есть знакомый Чудинов ....., который приобретает наркотическое средство «.....» в интернет-магазинах через тайники-закладки. После этого разговора, по просьбе Гришаева он несколько раз на своем автомобиле возил Гришаева и Чудинова за закладкой с наркотиком, за его услуги такси в качестве оплаты они давали ему наркотическое средство «.....». После чего Чудинов через день стал звонить ему и просить свозить в качестве такси за закладкой с наркотиком. Чудинов заказывал наркотик в интернет-магазине, оплачивал наркотик через киви-кошелек, приходил адрес тайника-закладки, после чего он на своем автомобиле возил Чудинова за закладкой с наркотиком, его услуги такси Чудинов оплачивал наркотическим средством «.....». Он считал Чудинова своим начальником. В /дата/ Чудинов рассказал, что устроился в интернет-магазин «.....» курьером, в его обязанности входит забирать из тайника-закладки наркотическое средство в большом количестве, затем разложить данный наркотик в оборудованные им тайники-закладки, сфотографировать место тайника-закладки, подписать фотографию и отправить фотографию в администрацию интернет-магазина. Чудинов предложил ему поработать у него в качестве водителя, за работу будет давать ему наркотическое средство «.....» и немного денег, с предложением Чудинова он согласился. После этого, 1-2 раза в неделю он возил Чудинова на своем автомобиле в те места, где Чудинов оборудовал тайники-закладки с наркотиком. В /дата/ Чудинов получил от интернет-магазина «.....» закладку с не расфасованным наркотически средством «.....», находясь у него дома, видел, как Чудинов с помощью электронных весов расфасовывает наркотическое средство «.....» в прозрачные полимерные пакеты с застежкой «.....», после чего каждый пакет заворачивал в изоленту. Иногда он помогал Чудинову оборудовать тайники-закладки с наркотиком, за что Чудинов платил ему больше денег. За его работу Чудинов платил ему по разному от 3 000 до 10 000 рублей, перечисляя деньги на биткоин-кошелек, после чего он выводил биткоины на банковскую карту «.....» либо на карту ....., также за его работу Чудинов давал ему наркотическое средство «.....». Он возил Чудинова в гаражные массивы в районе /адрес/, где Чудинов оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «.....», пару раз помогал Чудинову обматывать наркотик изолентой. В /дата/ они рассказали Гришаеву, что Чудинов устроился на работу в интернет-магазин «.....» курьером, а он (Кошевский) выполняет работу водителя, возит Чудинова на своем автомобиле оборудовать тайники-закладки с наркотиком. После этого, с /дата/, он возил Гришаева и Чудинова, которые вместе оборудовали тайники-закладки с наркотиком, иногда он помогал им раскладывать наркотик в тайник-закладку в труднодоступных местах. Со слов Чудинова ему известно, что в интернет-магазин «.....» Чудинов общался с оператором «.....», который указывал Чудинову массу наркотика и количество тайников-закладок, которые нужно сделать, а также место тайника-закладки с наркотиком, который Чудинов должен был забрать и расфасовать. Тайники-закладки с наркотиком от «.....» находились в /адрес/ в /адрес/ и /адрес/. Он возил Чудинова за закладкой с наркотиком в /адрес/ 2-3 раза, а в /адрес/ более пяти раз, после чего отвозил Чудинова домой, где он хранил и фасовал наркотик, по /адрес/. Оператор «.....» переводил Чудинову деньги за работу на биткоин кошелек. Поскольку кроме денег за работу водителя Чудинов передавал ему наркотическое средство «.....», у него очень часто оставался данный наркотик, которым он «угощал» своего друга К.Р., иногда передавал К.Р. наркотик за деньги, которые он переводил на его банковскую карту «.....». /дата/ в утреннее время ему позвонил К.Р., попросил помочь с наркотиком на 2 000 рублей, он ответил ему согласием, сказал подъехать к /адрес/ где передал К.Р. в своем автомобиле один пакетик с наркотическим средством «.....», а К.Р. за наркотик перевел на его банковскую карту «.....» 2 000 рублей, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра его транспортного средства в салоне было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакета с застежкой «.....» с наркотическим средством, которые за его работу ему передал Чудинов с /дата/ по /дата/, и которые он хранил в своем автомобиле для личного употребления. Наркотические средства употреблял, чтобы «заглушить» головные боли, так как в детском возрасте у него диагностировано заболевание «.....» (т. 1 л.д. 33-39, 47). В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого изменил свои показания, указал, что наркотическое средство «.....», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции /дата/ в его автомобиле, а также которое он сбыл К.Р. /дата/, он приобрел в интернет-магазине «.....» в период с /дата/ по /дата/ для личного употребления. Также он помогал своим знакомым Р.А., К.Р. и другим лицам приобретать наркотик в интернет-магазине «.....», для этого они переводили ему деньги, он делал заказ в интернет-магазине, производил оплату наркотика, после чего забирал наркотик из тайника-закладки и отдавал наркотик тому, кто его заказывал. Для оператора «.....» он, Чудинов и Гришаев раскладывали тайники-закладки только с наркотиком «.....», другие наркотики от оператора «.....» не приходили. В его присутствии Чудинов употреблял разные наркотики «.....», «.....», «.....», с его слов ему известно, что Чудинов употребляет также наркотик «.....». С оператором «.....» общался только Чудинов, так как он был трудоустроен в интернет-магазин, он и Гришаев выполняли только указания Чудинова. В ночь /дата/ он вместе с Чудиновым на своем автомобиле ездили за закладкой с наркотиком от оператора «.....» в район /адрес/, закладку с наркотиком забрал Чудинов, после чего они вернулись в /адрес/. В автомобиле Чудинов развернул сверток, который он забрал из тайника-закладки, в нем находилось наркотическое средство «.....», данный наркотик Чудинов оставил у себя дома. Вину по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает, так как наркотик хранил для личного употребления (т. 8 л.д. 233-243, т. 9 л.д. 20). На вопросы участников процесса пояснил, что ему не было известно о том, что Чудинов вступил в организованную группу, об операторе «.....», через которого Чудинов забирал наркотики, он узнал от Чудинова, сам с оператором не общался, его действиями никто не управлял, организованную группу не признает. Вину признает в том, что ездил с Чудиновым за закладкой с наркотиком, сбыл наркотик К.Р. /дата/, а также хранил у себя наркотик без цели сбыта.

Подсудимый Гришаев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Гришаева А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что с /дата/ его сосед Чудинов ..... стал «угощать» его наркотическим средством «.....», с /дата/ по /дата/ он стал приобретать наркотик «.....» у Чудинова за деньги, переводил Чудинову на киви-кошелек денежные средства, Чудинов в интернет-магазине делал заказ наркотика, скидывал ему на телефон адрес места тайника-закладки, после чего он забирал наркотик из тайника-закладки, иногда вместе с Чудиновым ходили за наркотиком. Среди его знакомых есть Кошевский ....., который тоже употребляет наркотическое средство «.....», приобретает наркотик в интернет-магазине. Когда Чудинова не было в городе, он обращался к Кошевскому за помощью в приобретении наркотика, переводил на его киви-кошелек деньги, говорил, какой нужен наркотик, после чего Кошевский делал заказ, получал адрес тайника-закладки, после чего они вместе на автомобиле Кошевского «.....» забирали закладку. По его просьбе Кошевский приобретал для него наркотик «.....» в интернет-магазине в период с /дата/ не более пяти раз. В /дата/ он рассчитался с работы, Кошевский предложил ему заработать деньги путем оборудования тайников-закладок с наркотиками, сказал, что вместе с Чудиновым работают закладчиками в интернет-магазине. Он согласился с предложением Кошевского. После этого, Чудинов и Кошевский сказали, что он должен помогать Чудинову фасовать наркотик, а именно после взвешивания наркотика Чудиновым, он должен был обматывать пакет с наркотиком изолентой, а также должен был раскладывать свертки с наркотиком в тайники-закладки, фотографировать место тайника-закладки с координатами, отправлять фотографии Чудинову или Кошевскому, за одну оборудованную закладку с наркотиком он будет получать 50 рублей. Кошевский с Чудиновым передали ему пять свертков с наркотиками из изоленты, чтобы он разложил их в тайники-закладки на территории /адрес/, сфотографировал место тайника-закладки и отправил фотографии Кошевскому. В районе /адрес/ и /адрес/ он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, отправил фотографии Кошевскому, но Кошевскому не понравились фотографии, после чего он вместе с Кошевским забрали разложенные им (Гришаевым) закладки, Кошевский показал ему, как надо оборудовать и фотографировать тайники-закладки. За данную работу Кошевский дал ему 300 рублей. В период с /дата/ до /дата/ он два раза вместе с Чудиновым ходил в район /адрес/, где Чудинов раскладывал свертки с наркотиками в тайники-закладки, фотографировал, а он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены. С /дата/ до момента задержания /дата/ он помогал Чудинову фасовать наркотики «.....» у него в квартире. /дата/ он, Чудинов и Кошевский на автомобиле Кошевского приехали к гаражам в /адрес/, кто то из них передал ему три свертка с наркотиком и сказал сделать тайники-закладки в данном гаражном массиве. Он сделал три тайника-закладки, а Чудинов на свой сотовый телефон сфотографировал места их нахождения. /дата/ по просьбе Чудинова он зашел к нему домой, где был задержан сотрудниками полиции. Чудинов и Кошевский не говорили ему название интернет-магазина, в котором они работали закладчиками, от них он слышал, что их работу контролировал оператор «.....». В период с /дата/ по /дата/ он 3-4 раза ездил с Чудиновым и Кошевским на автомобиле Кошевского и видел, как они раскладывали и фотографировали тайники-закладки с наркотиком в гаражных массивах /адрес/, /адрес/ и других районах, а он оставался в автомобиле и наблюдал за обстановкой, в случае появления посторонних либо автомобилей звонил им и предупреждал их об этом. Для интернет-магазина он с Кошевским и Чудиновым делали тайники-закладки только с наркотическим средством «.....». За то, что он помогал Чудинову фасовать наркотики, наблюдал за обстановкой, когда Чудинов и Кошевский делали тайники-закладки с наркотиками, Чудинов заплатил ему 4 700 рублей, путем перевода частями на киви-кошелек. Со слов Чудинова ему известно, что тот употребляет различные наркотики «.....», «.....», «.....», «.....» (т. 2 л.д. 51-55, 83, т. 7 л.д. 179-194, т. 9 л.д. 72). На вопросы участников процесса пояснил, что с оператором он не общался, его действия заключались в фасовке и раскладке наркотических средств.

По ходатайству защиты допрошены свидетели К.Н., Б,Т.

Свидетель К.Н. показала, что Кошевский А.Ю. является ее сыном, в детстве он получил черепно-мозговую травму, что привело к сильным головным болям, появился тремор рук, по состоянию здоровья службу в армии он не проходил, инвалидом не признан, характеризует его положительно.

Свидетель Б,Т. показала, что сожительствует с Гришаевым А.В. около семи лет, имеют общего ребенка, характеризует его положительно.

Вина подсудимых Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель П.И. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Чудинова, Кошевского, Гришаева к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/, с целью пресечения и документирования фактов преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении указанных лиц. /дата/ в ходе проведения ОРМ с его участием на территории /адрес/ /адрес/ были задержаны К.Р. и Кошевский ....., которые находились в автомобиле Кошевского «.....», и доставлены в отдел полиции. В его присутствии был проведен личный досмотр К.Р., в ходе которого у К.Р. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом.

Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... В связи с поступившей информацией о причастности Чудинова, Кошевского и Гришаева к незаконному обороту наркотических средств, /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие .....», в ходе которого на территории /адрес/ в автомобиле Кошевского «.....» были задержаны К.Р. и Кошевский и доставлены в отдел полиции. В его присутствии был проведен личный досмотр Кошевского и досмотр автомобиля Кошевского «.....». В ходе досмотра автомобиля в нем были обнаружены и изъяты сотовый телефон, прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом, сберкарта, несколько полимерных пакетов с застежкой «.....», перчатки, мотки изоленты, нож. В момент задержания Кошевский находился в наркотическом опьянении, это было видно по его глазам, от него исходил специфический запах наркотика «.....», была невнятная речь, но он был в адекватном состоянии, понимал происходящие события, что происходит его задержание. Наличие в автомобиле наркотических средств Кошевский обосновал тем, что они предназначены для его личного употребления.

Из показаний свидетеля К.Д., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... В связи с поступившей информацией о причастности Чудинова, Кошевского и Гришаева к незаконному обороту наркотических средств, /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие ..... в ходе которого на территории /адрес/ были задержаны Чудинов, Кошевский и Гришаев, проведен обыск по адресам их проживания. С его участием проводился обыск в квартире по месту проживания Чудинова Б.В. по /адрес/, в ходе обыска были изъяты: прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом, тарелка с порошкообразным веществом, ноутбук, сотовые телефоны, упаковки с пакетами с застежкой «.....», электронные весы, мотки изоленты, трубка для курения, порционные ложки, банковская карта, сим-карта, флеш-карта (т. 7 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Б.К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... В связи с поступившей информацией о причастности Чудинова, Кошевского и Гришаева к незаконному обороту наркотических средств, /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «.....», в ходе которого на территории /адрес/ в автомобиле Кошевского «.....» были задержаны К.Р. и Кошевский и доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр и досмотр автомобиля Кошевского. С его участием был проведен обыск в квартире по месту проживания Кошевского по /адрес/, в ходе обыска были обнаружены и изъяты системный блок от компьютера, сотовый телефон, упаковка с прозрачными полимерными пакетами с застежкой «.....», стеклянная колба с нагаром вещества бурого цвета (т. 4 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Л.С., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что /дата/ он и К.В. участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире по /адрес/. В ходе обыска были обнаружено и изъято: ноутбук «.....», сотовые телефоны ....., три флеш-карты, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, трубка в виде колбы с нагаром внутри. После этого, по просьбе сотрудников полиции он и К.В. участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по /адрес/. В ходе обыска было обнаружено и изъято: ноутбук «.....», три сотовых телефона - «.....», «.....», «.....», коробки с упаковками пакетов «Зип-лок», четыре прозрачных пакетика с застежкой «Зип-лок» с наслоениями вещества, семь прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри каждого из них, семь порционных ложечек, тарелка с порошкообразным веществом, трубка для курения, пять мотков изоленты, 7 упаковок с пакетиками, сим-карта ....., флеш-карта, электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, банковская карта ...... Далее, по просьбе сотрудников полиции он и К.В. участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по /адрес/. В ходе обыска было обнаружено и изъято: системный блок от компьютера, сотовый телефон «.....», упаковка с пакетиками «Зип-лок», стеклянная колба с нагаром внутри. По каждому обыску был составлен протокол, изъятое было упаковано (т. 8 л.д. 139-143).

Свидетель К.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С. (т. 2 л.д. 227-231).

Из показаний свидетеля М.Р., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он употребляет наркотическое средство «.....», о чем в /дата/ в ходе разговора сообщил своему знакомому Чудинову ....., который предложил сбывать ему данный наркотик. Для приобретения наркотика он звонил Чудинову на его номер телефона, говорил, на какую сумму нужен наркотик, Чудинов сообщал, каким образом передать ему деньги за наркотик. Чаще он передавал Чудинову деньги за наркотик из рук в руки, после чего Чудинов передавал ему наркотик. Когда он переводил деньги за наркотик Чудинову на его киви-кошелек, Чудинов ему говорил, где находится тайник-закладка с наркотиком. Таким способом он приобретал у Чудинова наркотическое средство «.....» с /дата/ более тридцати раз (т. 8 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля С.Л., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что с /дата/ по /дата/ она употребляла наркотическое средство «.....». Среди ее знакомых есть Ш.Е., которая в /дата/ познакомила ее с Чудиновым ....., у которого Ш.Е. приобретала наркотическое средство «.....». В ходе общения с Чудиновым, Чудинов ей рассказал, что приобретает наркотическое средство «.....» в интернет-магазине «.....» в приложении «.....», после чего она стала обращаться к Чудинову с просьбой приобрести для нее наркотик «.....», предварительно созваниваясь с ним по телефону. Наркотическое средство «.....» Чудинов приобретал для нее с /дата/ по /дата/. Денежные средства за наркотик она переводила Чудинову на его киви-кошелек или передавала ему деньги за наркотик из рук в руки, иногда он просто угощал ее наркотиком, иногда наркотик «.....» они употребляли с ним вместе. Также в ее присутствии Чудинов употреблял наркотические средства «.....», «.....». В /дата/ Чудинов познакомил ее с Кошевским ....., который ездил на автомобиле «.....» ....., а в /дата/ познакомил со своим соседом Гришаевым ...... Кошевский и Гришаев также в ее присутствии употребляли наркотические средства. /дата/ в утреннее время к ней в квартиру пришли Чудинов и Гришаев, Чудинов угостил их наркотиком «.....», после чего ушел. Она спросила у Гришаева, почему у Чудинова всегда в наличии было наркотическое средство «.....», на что Гришаев ей ответил что он вместе с Чудиновым и Кошевским работают курьерами в интернет-магазине по продаже наркотиков, раскладывают раскладки с наркотическим средством «.....» на территории /адрес/. После разговора Гришаеву позвонил Чудинов, сказал, что он (Гришаев) нужен дома, после этого Гришаев собрался и ушел (т. 6 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля Ш.Е., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «.....». С Чудиновым она познакомилась в /дата/, в ходе общения он рассказал, что употребляет наркотические средства. В /дата/ от Чудинова она узнала, что он может сбывать ей наркотик «.....», после чего в период с /дата/ она приобретала у Чудинова наркотик «.....», предварительно созваниваясь с ним по телефону. Деньги за наркотик переводила Чудинову на его киви-кошелек, а также передавала ему деньги из рук в руки. Наркотик Чудинов передавал ей из рук в руки на территории /адрес/ (т. 6 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля Ж.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он периодически употреблял наркотическое средство, среди его знакомых есть Гришаев ..... который познакомил его со своим соседом Чудинова Б.В. из /адрес/ Кошевским, который передвигался на автомобиле «.....» ..... и работал с Гришаевым на ..... В /дата/ он узнал от Гришаева, что Кошевским и Чудинова Б.В. занимаются оборудованием тайников-закладок с наркотическим средством «.....», через интернет получают большую закладку с наркотическим средством «.....» массой примерно 20 грамм, затем расфасовывают на более мелкие веса и далее раскладывают их в тайники-закладки, которые потом фотографируют. В /адрес/ Гришаев ему рассказал, что вместе с Кошевским и Чудинова Б.В. стал заниматься фасовкой наркотика «.....» и раскладыванием тайников-закладок с данным наркотиком, с одного тайника-закладки ему идет 100 рублей. Примерно /дата/ он приобрел у Гришаева наркотик «.....» за 1 000 рублей (т. 6 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Р.А., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он употребляет наркотические средства, среди его знакомых есть К.Р. и Кошевский ..... В /дата/ от К.Р. ему стало известно, что тот приобретает наркотическое средство «.....» у Кошевского для личного употребления. В /дата/ в ходе разговора Кошевский ему рассказал, что употребляет наркотические средства «.....» и «.....» путем курения, предложил обращаться к нему за приобретением наркотиков. После этого разговора он стал приобретать у Кошевского наркотик «.....», предварительно созваниваясь с ним по телефону, оплату за наркотик производил путем денежного перевода со своей банковской карты по номеру телефона Кошевского, после чего Кошевский привозил наркотик ему домой, иногда он сам ездил к Кошевскому за наркотиком. Обычно Кошевский сбывал ему наркотик в прозрачных полимерных пакетах с застежкой «Зип-лок», иногда сверток был обмотан изолентой. В /дата/ он видел у Кошевского полимерный пакет, в котором находилось 6-7 свертков из изоленты, Кошевский сказал, что это наркотики для других лиц. В /дата/ Кошевский угостил его наркотиком «.....», показал ему несколько прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в которых находилось порошкообразное вещество, и еще один сверток из фольги, сказал, что «.....» привез из /адрес/ на продажу, предлагал купить у него этот наркотик за 10 000 рублей, другие наркотики привез для личного употребления. В /дата/ Кошевский предлагал приобрести у него наркотик, говорил, что у него всегда есть варианты. В /дата/ он нашел наркотик «.....» и обменял его у Кошевского на наркотик «.....» (т. 6 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Б.О., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он употребляет наркотическое средство «.....», среди его друзей есть Кошевский ....., который тоже употребляет наркотические средства, о чем ему известно с его слов. В /дата/ Кошевский ему сказал, что устроился работать курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков и может продать ему любой наркотик, в том числе «.....» по цене от 2 500 до 3 000 рублей     за один условный грамм. /дата/ он приобрел у Кошевского наркотик на 3 000 рублей, деньги за наркотик перевел Кошевскому на его карту «.....» по номеру телефона с карты «.....» своей сожительницы Б.Е., наркотик Кошевский передал ему в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» (т. 7 л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Л.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что в /дата/ в ходе общения Кошевский ему сообщил, что употребляет путем курения наркотические средства и угостил его наркотиком «.....». Через некоторое время в /дата/ Кошевский снова предложил ему наркотическое средство «.....» за 500 рублей, он взял у Кошевского данный наркотик. Также в /дата/ Кошевский угостил его наркотическим средством «.....», пояснив, что у него имеется наркотик «.....», за который ему нужно отдать 500 рублей. Он согласился и отдал Кошевскому за наркотик 500 рублей. В /дата/ он обменял у Кошевского наркотик «.....» на наркотик «.....». В период /дата/ он несколько раз приобретал у Кошевского наркотическое средство «.....» или «.....» на 500 и на 1000 рублей, деньги за наркотик передавал Кошевскому из рук в руки, а Кошевский передавал ему наркотик также из рук в руки (т. 7 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля Г.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что с Кошевским ..... познакомился на работе в ..... со слов Кошевского ему известно, что тот путем курения употребляет наркотик и предложил ему (Г.) приобрести у него наркотическое средство. /дата/ он приобрел у Кошевского наркотик на 600 рублей, предварительно созвонившись с ним по телефону, деньги за наркотик перевел Кошевскому на его карту «.....» по номеру телефона, после чего Кошевский подъехал к нему на своем автомобиле и передал ему наркотик (т. 7 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он употребляет наркотические средства, среди его знакомых есть Кошевский ..... со слов которого ему известно, что тот употребляет наркотическое средство «.....». В /дата/ при встрече Кошевский сказал, что может продать ему наркотик «.....» за 2000 рублей за один условный грамм. С /дата/ два раза в месяц он стал приобретать у Кошевского наркотик «.....» за деньги, предварительно они созванивались по телефону. Наркотическое средство «.....» Кошевский сбывал ему в прозрачных полимерных пакетах с застежкой «зип-лок». В ночь /дата/ он приобрел у Кошевского наркотическое средство «.....» на 2000 рублей, деньги за наркотик перевел Кошевскому на его карту «.....» по номеру его телефона, после чего Кошевский подъехал к нему на своем автомобиле и передал ему полимерный пакет с наркотическим средством «.....» (т. 7 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля П.Е., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с /дата/ проживала с Кошевским А.Ю. по /адрес/ За время проживания не замечала, чтобы Кошевский употреблял наркотические средства. В феврале/дата/ Кошевский перевел на ее банковскую карту .....» 40000 или 50000 рублей частями в течение 2-3 дней, пояснил, что получил зарплату на ..... и дали премию на второй работе, где он на своем автомобиле возил «босса». /дата/ она находилась дома одна, Кошевский на своем автомобиле уехал на работу, около /дата/ в квартиру зашли сотрудники полиции, привезли Кошевского, провели обыск. Кошевский пользовался абонентским номером ....., который был оформлен на ее имя (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля К.Р., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что в один из дней /дата/ его знакомый Кошевский предложил ему употребить наркотическое средство «.....», которое он принес с собой, сказал, что приобретает данный наркотик через тайники-закладки в интернет-магазине «.....». После этого, в /дата/ он с Кошевским совместно приобретали наркотическое средство «.....» в интернет-магазине «.....» на совместные деньги, наркотик заказывал Кошевский, за закладкой ездили вместе. С /дата/ Кошевский стал по его просьбе приобретать для него наркотическое средство в интернет-магазине и сам ездил за тайником-закладкой, за наркотик он переводил Кошевскому на карту «.....» деньги в размере 1500 рублей за 0,5 условных грамма. С конца /дата/ по /дата/ он приобретал у Кошевского наркотическое средство «.....» не менее четырех раз в неделю, обычно наркотик уже был в наличии у Кошевского, он переводил Кошевскому деньги за наркотик на его карту «.....» и не более восьми раз на его киви-кошелек. Кошевский привозил ему наркотик и передавал из рук в руки либо оставлял наркотик в своем подъезде за почтовыми ящиками. В /дата/ Кошевский сказал, что у него есть вторая работа, которая заключается в оборудовании тайников-закладок с наркотиками, стал часто ездить в /адрес/. /дата/ в дневное время он позвонил Кошевскому и договорился с ним о приобретении у него наркотика «.....» на 1500 рублей, перевел со своей карты «.....» на карту Кошевского «.....» 2000 рублей, из них1500 рублей – за наркотик, 500 рублей в счет долга, затем приехал к .....», где встретился с Кошевским. В автомобиле «.....» гос.номер № регион Кошевский передал ему один пакет с наркотическим средством «.....», из которого часть наркотика для удобства употребления он отсыпал в другой пустой пакет, так у него получилось два пакета с наркотическим средством «.....». Спустя некоторое время они с Кошевским были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством «.....», которое он приобрел у Кошевского /дата/ (т. 6 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля С.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что /дата/ в отделе полиции по /адрес/ он и Д.К. участвовали в качестве понятых при личном досмотре Кошевского А.Ю., а также при досмотре автомобиля ..... гос.номер № регион. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: сотовый телефон «.....», три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным и комкообразным веществом внутри каждого из них, две пластиковые карты «.....» и карта киви-кошелька на имя ..... Кошевский, нож с наслоениями вещества белого цвета на ложке, прозрачный полимерный пакет с 11-ю прозрачных полимерных пакетов внутри, рулон изолетны черного и синего цвета, стеклянная колба с наслоениями коричневого цвета, колба стеклянная с наслоениями вещества белого цвета, скотч серого цвета, перчатки 7 штук, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 4 л.д. 7-9).

Кроме того, вина подсудимых Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по ..... от /дата/ П.И. о наличии оперативной информации в отношении Кошевского А.Ю., Чудинова Б.В., Гришаева А.В. об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/ совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы, с разрешением заместителя начальника полиции Г.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» (т. 1 л.д. 5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» от /дата/ в отношении Кошевского А.Ю., Чудинова Б.В., Гришаева А.В. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль .....» гос.номер № регион под управлением Кошевского А.Ю., в салоне которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....», прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленоватого цвета, две пластиковые карты «.....» и карта киви-кошелька на имя ..... Кошевский, нож с наслоениями вещества белого цвета на ложке, прозрачный полимерный пакет с 11-ю прозрачных полимерных пакетов внутри, изолетна черного и синего цвета, стеклянная колба с наслоениями коричневого цвета, колба стеклянная с наслоениями вещества белого цвета, скотч серого цвета, перчатки 7 штук (т. 1 л.д. 9-16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» от /дата/, согласно которому в ходе проведения ОРМ были задержаны Кошевский А.Ю. и К.Р., в ходе досмотра в автомобиле Кошевского ВАЗ «Гранта» гос.номер № регион и у К.Р. обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество, изъятое /дата/ в ходе осмотра автомобиля ..... гос.номер № регион, массой 0,186 г., 0,297 г., 0,076 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены: две пластиковые карты «.....» и пластиковая карта «.....» на имя ..... Кошевский, два рулона изоленты черного и синего цвета, 11 полимерных пакетов с застежкой типа «Зип-лок», перчатки в количестве 7 штук, сотовый телефон «.....», осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены три полимерных пакета с наркотическим средством - ..... внутри каждого из них, общей массой 0,559 г., осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-117, 118);

- протоколом обыска от /дата/ в квартире по месту проживания Гришаева А.В. – /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук «.....», сотовые телефоны «.....», 3 флеш-карты, прозрачный полимерный пакет с веществом голубоватого цвета, трубка из прозрачного стекла с нагаром (т. 1 л.д. 187-195);

- протоколом обыска от /дата/ в квартире по месту проживания Чудинова Б.В. – /адрес/ в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук «.....», три сотовых телефона - «.....», две коробки с упаковками пакетов «Зип-лок», четыре прозрачных пакетика с застежкой «Зип-лок» с наслоениями вещества, семь прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным и комкообразным веществом внутри каждого из них, семь порционных ложечек, тарелка с порошкообразным веществом голубого цвета, трубка для курения, пять мотков изоленты, 7 упаковок с пакетиками, сим-карта ....., флеш-карта, электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, банковская карта ....., указанные предметы и вещества выданы Чудиновым добровольно (т. 1 л.д. 202-221);

- протоколом обыска от /дата/ в квартире по месту проживания Кошевского А.Ю. – /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято: системный блок от компьютера, сотовый телефон «.....», упаковка с пакетиками «Зип-лок», стеклянная колба с нагаром вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 230-236);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире по месту проживания Чудинова Б.В. - /адрес/ 7 полимерных пакетов с веществом внутри каждого из них, 4 полимерных прозрачных пакета с наслоениями внутри каждого из них, тарелка с порошкообразным веществом, 7 порционных ложек, электронные весы, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-12);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество, изъятое /дата/ в ходе обыска в квартире по месту проживания Чудинова Б.В. - /адрес/, массой 54,297 г., 0,644 г., 2,289 г., 7,814 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ....., вещество массой 0,853 г. содержит в своем составе наркотическое средство ....., вещество массой 0,746 г. содержит в своем составе наркотическое средство .....т. 2 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество, изъятое /дата/ в ходе обыска в квартире по месту проживания Чудинова Б.В. - /адрес/, массой 1,206 г. содержит в своем составе наркотическое средство – .....; на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов и на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство – ..... в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде недостаточного количества представленного вещества; на внутренней поверхности полимерного пакета имеются наркотические средства - ....., ..... в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде недостаточного количества представленного вещества; на поверхностях пяти самодельных шпателей и на внутренней поверхности самодельного приспособления в виде трубки имеются наркотические средства – ..... ..... в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества; в составе представленного вещества из тарелки наиболее распространенных наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире по месту проживания Гришаева А.В. - /адрес/ полимерный пакет с порошкообразным веществом, колба из прозрачного стекла с наслоениями вещества коричневого цвета, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества из полимерного пакета, изъятого /дата/ в ходе обыска в квартире по месту проживания Гришаева А.В - /адрес/ наиболее распространенных наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; в составе продуктов горения на поверхностях фрагментов стеклянного приспособления имеется наркотическое средство - ..... в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т. 2 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе обыска в квартире по месту проживания Кошевского А.Ю. - /адрес/: колба из прозрачного стекла с наслоениями вещества коричневого цвета, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в составе продуктов горения на внутренней поверхности стеклянного приспособления, изъятого в ходе обыска в квартире по месту проживания Кошевского А.Ю. - /адрес/, имеется наркотическое средство - ..... в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т. 2 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, изъятых /дата/ в ходе обыска в квартире по адресу /адрес/, которым осмотрены: курительная трубка в виде колбы, пластиковая карта «.....» на имя Чудинова ....., 7 рулонов изоленты, 9 прозрачных полимерных пакетов в застежкой «Зип-лок», в каждом из которых находятся полимерные пакеты с застежкой «Зип-лок» в общем количестве 730 штук, две картонные коробки с полимерными пакетами с застежкой «Зип-лок» в общем количестве 649 штук, сим-карта оператора ....., флеш-карта micro, в которой обнаружено приложение «.....» с фотографиями участков местности с географическими координатами и свертков, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 99-186, 187-188);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, изъятых в ходе обыска в квартире по /адрес/, которым осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого 45 полимерных пакетов с застежкой «Зип-лок», сотовый телефон «.....», в котором обнаружено приложение «.....» с перепиской контакта «.....», осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192-201, 202);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, изъятых /дата/ в ходе обыска в квартире по /адрес/ которым осмотрены: сотовый телефон «.....» с приложением ....., в котором обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....» с приложением ....., в котором установлен аккаунт «.....», имеется переписка с аккаунтом «.....», обнаружено сообщение от /дата/ на ЗП за /дата/ итого 39 225 рублей, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 205-223, 224);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, в ходе которого прослушан DVD диск №с, на котором имеются разговоры между абонентским номером ..... (Кошевский) и абонентским номером ..... (К.Р.) от /дата/ о приобретении у Кошевского наркотического средства, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Кошевский опознал свой голос и голос К.Р. (т. 4 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрена детализация абонента ..... (К.Р.) за период /дата/, обнаружены смс-сообщения, входящие/исходящие соединения с абонентским номером ..... (Кошевский), выписка по банковской карте ..... на имя К.Р., в которой имеется внешний перевод по номеру телефона ..... (Кошевский) /дата/ на сумму 2000 рублей, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 174-177, 178);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, в ходе которого прослушан DVD диск №с, на котором имеются разговоры между абонентским номером ..... (Кошевский) и абонентским номером ..... (Гришаев), а также разговоры между абонентским номером ..... (Кошевский) и абонентским номером ..... (Чудинов) об операторе «.....» от /дата/, /дата/, /дата/, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 13-178);

- протоколом личного досмотра К.Р. от /дата/, в ходе которого у К.Р. обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого из них (т. 2 л.д. 210);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество, изъятое у К.Р. в ходе досмотра /дата/, массой 0,409 г., 0,212 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 3 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, изъятые у К.Р. /дата/, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 225-227, 228);

- приговором ..... от 1.06.2020 года, которым К.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения наркотического средства у Кошевского А.Ю. /дата/ – ..... массой 0,621 грамма (т. 3 л.д. 231-232);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому прослушан DVD диск №с, на котором имеются разговоры между абонентским номером ..... (Кошевский) и абонентским номером ..... (Чудинов), а также разговоры между абонентским номером ..... (Гришаев) и абонентским номером ..... (Чудинов), из содержания которых возможно установить, что Кошевский, Чудинов и Гришаев причастны к незаконному обороту наркотических средств, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 10-87);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому прослушан DVD диск №с, на котором имеются разговоры между абонентским номером ..... (Кошевский) и абонентским номером ..... (Гришаев), а также разговоры между абонентским номером ..... (Гришаев) и абонентским номером ..... (Чудинов), из содержания которых возможно установить, что Кошевский, Чудинов и Гришаев причастны к незаконному обороту наркотических средств, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-115);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Кошевский опознал свой голос и голос Чудинова (т. 5 л.д. 1-41);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Гришаев опознал голос Кошевского (т. 5 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Гришаев опознал свой голос и голоса Кошевского и Чудинова (т. 5 л.д. 67-88);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Гришаев опознал свой голос и голос Чудинова (т. 5 л.д. 186-226);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Чудинов опознал голос Кошевского (т. 5 л.д. 227-232);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому в ходе прослушивания диска №с Чудинов опознал голоса Гришаева и Кошевского (т. 6 л.д. 1-22);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска по месту проживания Кошевского А.Ю. по /адрес/ на рабочем столе имеются папки с фотографиями участка местности с географическими координатами и отмеченными маркером местами, в приложении «.....» имеется переписка с абонентом «.....» со ссылками от абонента «Кошевским» о наименовании наркотического средства, его размере и стоимости, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 183-210);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрен ноутбук «.....», изъятый в ходе обыска по месту проживания Чудинова Б.В. по /адрес/, на рабочем столе имеются папки с фотографиями участка местности с географическими координатами, а также на некоторых фотографиях имеются отмеченные маркером места, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 1-148);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрена диск транзакции по балансу учетной записи .....кошелек № (Чудинов .....), в ходе осмотра обнаружена информация о входящих платежах по счету ..... с /дата/ по /дата/, среди которых имеются входящие и исходящие платежи с .....-кошелька ..... (Кошевский) за период с /дата/ по /дата/, входящие и исходящие платежи с .....кошелька ..... (Гришаев) за период с /дата/ по /дата/, также обнаружено множество платежей, где в комментариях к платежу указан аккаунт «..........», осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 41-133, 134);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрена информация из ..... о движении денежных средств между счетами Кошевского и счетами Р.А., П. (сожительницей Чудинова), Б. (сожительницей Гришаева), П.Е. (сожительницей Кошевского), Г., К.Р., а также между счетом Кошевского и абонентским номером ..... Чудинова, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 148-216, 217);

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств нашла полное подтверждение.

Так, вина Чудинова, Кошевского и Гришаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Чудинова Б.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в /дата/ в интернет-магазине «.....» в приложении «.....» нашел объявление о трудоустройстве в качестве курьера с оплатой 250 рублей за один оборудованный тайник-закладку с наркотиком. В ходе общения с аккаунтом «..... .....» через приложение «.....», трудоустроился курьером в указанный интернет-магазин, прошел обучение от аккаунта «.....» по оборудованию и фотографирования тайника-закладки, описанию его местанахождения под фотографией. После трудоустройства курьером от аккканута «.....», а впоследствии от аккаунта «.....» на его сотовый телефон поступали смс-сообщения с описанием места тайника-закладки с наркотическим средством «.....», с фотографией и координатами, названием наркотика и его массы. Получив указание от оператора с местом тайника-закладки с наркотиком, он ездил и забирал закладку с наркотиком на территории /адрес/, после чего на территории /адрес/ оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «.....», производил фотографирование на свой телефон каждого тайника закладки, описание к каждой фотографии, после чего направлял фотографии с описанием аккаунту «.....», а впоследствии аккаунту «.....». Для оплаты проезда к месту закладки с наркотиком и обратно на его киви-кошелек поступали денежные средства. За оборудование закладок с наркотиком он получал денежные средства в криптовалюте в виде биткоинов на свой биткоин-кошелек, который завел по требованию оператора «.....», впоследствии биткоины обменивал на рубли. Общение и обмен информацией между ним и аккаунтами «.....», «.....» происходило посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет). В середине /дата/ он рассказал Кошевскому, что устроился в интернет-магазин «.....» закладчиком, предложил Кошевскому помогать ему оборудовать тайники-закладки с наркотиком, за одну оборудованную закладку он будет отдавать ему 125 рублей. С его предложением Кошевский согласился, и с этого времени они вместе с Кошевским на автомобиле Кошевского ездили за закладкой с наркотиком от акканута «.....», вместе забирали закладку, вместе оборудовали тайники-закладки с наркотиком, после чего он (Чудинов) направлял отчет о проделанной работе аккануту «.....». Полученными за указанную работу деньгами он делился с Кошевским в равных частях, переводил ему деньги на киви-кошелек со своего киви-кошелька. В начале /дата/ по указанию от аккаунта «.....» он установил в своем телефоне приложение, с помощью которого при фотографировании появились географические координаты места закладки, приобрел прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», электронные весы для фасовки наркотика. После чего, по указанию аккаунта «.....» он вместе с Кошевским забирал закладку с не расфасованным наркотическим средством «.....», после чего в его квартире вместе с Кошевским фасовали наркотическое средство и упаковывали наркотик в свертки. Какое количество свертков с наркотиком необходимо сделать, и какой массой фасовать наркотик указывал аккаунт «.....». За то, что он занимался фасовкой наркотика, его зарплата увеличилась на 50 рублей за одну закладку. В конце /дата/ он рассказал Гришаеву, что работает в интернет-магазине курьером, забирает тайники-закладки, после чего расфасовывает наркотик по мелким партиям и оборудует тайники-закладки с наркотиком на территории /адрес/ и предложил ему работать с ним вместе и платить ему 50 рублей за одну закладку. С его предложением Гришаев согласился, вместе с ним и Кошевским ездил оборудовать тайники-закладки с наркотиком, помогал ему (Чудинову) фасовать наркотик, за это он переводил ему деньги на киви-кошелек. Таким образом, с /дата/ он совместно с Кошевским, а с /дата/ /дата/ он вместе с Кошевским и Гришаевым оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством «.....» в различных районах на территории /адрес/. В вечернее время /дата/ он и Кошевский по указанию аккаунта «.....» ездили за закладкой с наркотиком в /адрес/, сверток с наркотиком он (Чудинов) оставил у себя в квартире. /дата/, получив сообщение от аккаунта «.....» о массе фасовки наркотика, он ждал Кошевского для фасовки наркотического средства, но так как Кошевский задерживался, он позвонил Гришаеву помочь фасовать наркотик, но приступить к фасовке наркотика не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний Кошевского А.Ю., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в /дата/ он узнал от Чудинова, что тот устроился в интернет-магазин «.....» курьером, в обязанности Чудинов входило забирать из тайника-закладки наркотическое средство в большом количестве, затем разложить данный наркотик в оборудованные им тайники-закладки, фотографировать место тайника-закладки, подписать фотографию и отправить фотографию в администрацию интернет-магазина. После этого, по просьбе Чудинова он стал возить его на своем автомобиле в разные районы /адрес/, где Чудинов оборудовал тайники-закладки с наркотиком, также несколько раз возил Чудинова за закладкой с наркотиком в /адрес/. Иногда он помогал Чудинову оборудовать тайники-закладки с наркотиком, упаковывать наркотик в изоленту, видел, что закладку с наркотиком Чудинов хранит в своей квартире, где фасует наркотик на мелкие партии и упаковывает расфасованный наркотик в прозрачный полимерный пакет. За его работу Чудинов перечислял ему деньги на биткоин-кошелек. Со слов Чудинова ему известно, что тот общается с оператором «.....», который указывал Чудинову массу наркотика и количество тайников-закладок, которые необходимо сделать, а также место тайника-закладки с наркотиком, который Чудинов должен был забрать и расфасовать, за его работу оператор «.....» переводил деньги на биткоин-кошелек. В /дата/ он с Чудиновым рассказали Гришаеву, что Чудинов устроился на работу в интернет-магазин «.....» курьером, а он возит его на своем автомобиле оборудовать тайники-закладки с наркотиком. После этого, с /дата/ он стал Гришавеа и Чудинова возить на своем автомобиле, которые вместе оборудовали тайники-закладки с наркотиком, иногда он помогал Чудинову и Гришаеву раскладывать наркотик в закладку в труднодоступных местах. В /дата/ он вместе с Чудиновым на своем автомобиле ездили за закладкой с наркотиком от оператора «.....» в район /адрес/, где забрали закладку с наркотиком и вернулись в /адрес/, данный наркотик Чудинов оставил у себя дома.

Из показаний Гришаева А.В., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в /дата/ Кошевский ему рассказал, что он вместе с Чудиновым работают закладчиками в интернет-магазине, предложил ему заработать денег путем оборудования тайников-закладок с наркотиками. С предложением Кошевского он согласился, после чего Чудинов и Кошевский сказали, что он должен помогать Чудинову фасовать наркотик, раскладывать свертки с наркотиком в тайники-закладки, фотографировать место тайника-закладки с координатами и отправлять фотографии Чудинову или Кошевскому, за одну оборудованную закладку он будет получать 50 рублей. С /дата/ он несколько раз ездил с Чудиновым и Кошевским раскладывать свертки с наркотиком в тайники-закладки, при этом Чудинов и Кошевский раскладывал наркотики и фотографировали место тайника-закладки, а он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действии не были замечены, также помогал Чудинову фасовать наркотик «.....» у него в квартире, а /дата/ разложил три свертка с наркотиком в тайники-закладки, которые ему передал Кошевский или Чудинов. За то, что он помогал Чудинову фасовать наркотик, наблюдал за окружающей обстановкой, когда Чудинов с Кошевским делали тайники-закладки с наркотиком, Чудинов перевел на его киви-кошелек деньги в сумме 4 700 рублей. /дата/ по просьбе Чудинова он зашел к нему домой, где их задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимых содержат детальное описание происходивших событий, в том числе описание организованного неизвестными лицами способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности, а также согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей К.Д., Б.К. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» и его результатах, свидетелей Ж.В., С.Л. о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин, свидетелей Л.С. К.В., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, содержание которых судом приведено выше. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами по делу.

Вина Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов, в том числе содержания мобильных устройств и компьютерной техники, изъятых у подсудимых, экспертным заключением, установившим вид и количество изъятого наркотического средства, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности и их результатами, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также считает, что материалами уголовного дела собрано достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что преступление по покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 62,044 грамма подсудимыми совершено в составе организованной группы.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывает на то, что организованная группа характеризуется в частности устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Суд считает, что материалами дела вышеуказанные признаки нашли свое подтверждение.

Так, в судебном заседании установлено, что после того, как подсудимый Чудинов Б.В. обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах путем оборудования тайников-закладкок, а также информацию об организации неизвестным лицом интернет-магазина по продаже наркотиков, размещенных в таких закладках, он присоединился к указанной деятельности неустановленных лиц, прошел обучение, предоставил информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности, позволяющую переводить денежные средства, поддерживать связь, обмениваться информацией. На постоянной основе совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, сначала получал информацию от оператора о тайнике-закладке, а после извлечения из него наркотического средства, расфасовывал наркотик на более мелкие партии и делал другие «закладки» с наркотиком для потребителей наркотических средств, за проделанную работу получал денежное вознаграждение. Исходя из характера совершаемых действий, Чудинов не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ему лицами, помимо него в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках для него, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных им, лицо, координировавшее преступную деятельность. Из показаний Чудинова следует, что неустановленные лица в сообщениях контролировали и координировали его деятельность, указывали населенные пункты, в которых необходимо забрать закладку с наркотиком, указывали количество закладок, которые необходимо сделать и их массу, требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств, перечисляли ему денежные средства за помещение наркотических средств в тайники. Таким образом, Чудинов и иные участники заранее объединились для совершения преступления.

Чудинов Б.В., являясь участником организованной группы, вовлек в незаконную деятельность организованной группы Кошевского А.Ю. и Гришаева А.В., которым разъяснил схему сбыта наркотических средств, а также их приобретение у неустановленного лица через интернет-магазин «.....». Подсудимые Кошевский А.Ю. и Гришаев А.В., которым достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды, согласились на предложение Чудинова Б.В. о совместном участии с неустановленным лицом в сбыте наркотических средств на вышеуказанных условиях, а именно по указанию оператора совместно выполняли следующие действия: ездили за закладкой с наркотиком, забирали наркотик из тайника-закладки, фасовали наркотик на более мелкие партии, упаковывали в свертки и оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством, после чего фотографировали место тайника-закладки и отправляли отчет о проделанной работе оператору. При этом преступная деятельность осуществлялась подсудимыми бесконтактным способом с использованием никнеймов, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью «Интернет», каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что действует в составе группы с неустановленным лицом.

Таким образом, Чудинов, а в дальнейшем Кошевский и Гришаев, преследуя корыстные цели, добровольно присоединились к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством чети «Интернет», в составе организованной группы, то есть заранее объединились с неустановленными лицами в устойчивую группу для совершения преступлений.

В /дата/ Чудинов и Кошевский по указанию неустановленного лица прибыли в /адрес/, забрали из тайника закладку с наркотиком, после чего привезли данный наркотик в квартиру Чудинова для дальнейшей фасовки на более мелкие партии с целью незаконного сбыта третьим лицам путем оборудования тайников-закладок. /дата/ Гришаев по просьбе Чудинова пришел к нему домой для фасовки наркотика, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, безусловно указывают на то, что обнаруженное по месту жительства Чудинова наркотическое средство - ..... массой 62,044 грамма, хранилось с целью его последующего сбыта, действия подсудимых были направлены на незаконную реализацию наркотических средств другим лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена правоохранительными органами, предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота. О направленности умысла Чудинова, Кошевского и Гришаева на сбыт изъятого в квартире Чудинова указанного наркотического средства массой 62,044 грамма, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, наличие электронных весов, упаковок с прозрачными полимерными пакетами, изоленты и иных предметов, необходимых для изготовления свертков с наркотиками, количество и объем наркотического средства явно исключающих возможность его приобретения и хранения только для личного употребления. Кроме того, установлены обстоятельства, что Чудинов, Кошевский и Гришаев, получив информацию о месте тайника-закладки от оператора с аккаунтом «.....», систематически совместно занимались сбытом наркотических средств на территории /адрес/.

Таким образом, подсудимые Чудинов, Кошевский, Гришаев и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом осознавали, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам с целью получения прибыли.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает более правдивыми и соответствующими действительности показания, которые подсудимые давали непосредственно после задержания и в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимыми и направленности их умысла существенных противоречий не содержат, соответствуют всем обстоятельствам дела, последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, на досудебной стадии, показания Чудиновым, Кошевским, Гришаевым были даны ими после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствам и считает возможным принять их за основу. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Чудинова, Кошевского, Гришаева в ходе предварительного расследования не установлено.

Показания, данные подсудимыми в судебном заседании, в ходе которых они отрицали свою причастность к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, в составе организованной группы, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать всей полноты ответственности за совершенное преступление.

То обстоятельство, что подсудимые не были знакомы с другими неустановленными лицами, в том числе с руководителем и организатором сбыта наркотиков, общение с ними происходило с помощью сообщений, не влияет на правовую оценку действий подсудимых, как совершенных в составе организованной группы, и указывает лишь на наличие в данной преступной группе конспирации и иерархичности структуры.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку организация деятельности подсудимых и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств, осуществление финансовых операций, получение указаний и отправка отчетов происходила посредством сети «Интернет».

Вина Кошевского А.Ю. в сбыте /дата/ наркотического средства К.Р., помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетеля К.Р., из содержания которых следует, что /дата/ в дневное время он обратился с просьбой к Кошевскому о приобретении у него наркотика, перевел на банковскую карту Кошевского денежные средства за наркотик, после чего Кошевского А.Ю. в своем автомобиле «.....» передал ему наркотическое средство, с которым он был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетелей П.И., К.С., Б.К. о проведении в отношении Кошевского оперативно-розыскного мероприятия «.....» и его результатах, протоколом личного досмотра К.Р., согласно которому /дата/ у него изъято порошкообразное вещество, заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое у К.Р. вещество массой 0,621 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ....., приговором ..... от /дата/, которым К.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения /дата/ у Кошевского А.Ю. наркотического средства – ....., массой 0,621 грамма.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами обвинения о покушении Кошевского А.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства - ..... массой 0,559 грамма в значительном размере. Вопреки доводам обвинения ни один из свидетелей обвинения не показал о том, что наркотическое средство - ..... массой 0,559 грамма, изъятое у Кошевского в ходе досмотра его автомобиля «.....» гос.номер № регион, он намеревался кому-либо сбыть, кроме того никто из свидетелей не знал о наличии у Кошевского указанного наркотического средства до его изъятия. Иные исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, в том числе, показания свидетелей П.И., Б.К., К.С., проводивших оперативно-розыскное мероприятие «.....», свидетелей С.М., К.В., Л.С., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, заключение эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, также не опровергают установленные судом обстоятельства, и не свидетельствуют о намерении Кошевского сбыть изъятое у него наркотическое средство. Показания свидетелей К.Р., С.А., Г.А., Л.Н. о том, что ранее они приобретали у Кошевского наркотическое средство, а также количество изъятого наркотического средства, содержащегося в трех полимерных пакетиках, не могут быть признаны достаточным доказательством, свидетельствующим об умысле Кошевского на сбыт данного наркотического средства. Кроме того, доводы Кошевского о том, что он является потребителем указанного наркотика и хранил его в целях личного потребления, о чем указывал изначально на протяжении всего предварительного следствия и в суде, стороной обвинения не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются показаниями свидетелей К.Р., С.А., Г.А., Л.Н., а также показаниями свидетеля С.Л., подсудимых Чудинова и Гришаева о том, что Кошевский употребляет наркотические средства. По смыслу закона субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение изъятого у него наркотического средства. Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу, суд считает доказанной вину Кошевского по данному эпизоду только в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта массой 0,559 грамма, то есть в значительном размере. Диспозитивный признак такой как, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку конкретные место, время, способ совершения этого действия и иные обстоятельства приобретения Кошевским указанного наркотического средства органами следствия не установлены. При таких обстоятельствах действия Кошевского по событию покушения на сбыт наркотического средства - ..... массой 0,559 грамма следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также суд не может согласиться с доводами обвинения о покушении Чудинова Б.В. на незаконный сбыт наркотического средства - ..... массой 1,206 грамма в крупном размере, наркотического средства - ..... массой 0,853 грамма в значительном размере и наркотического средства – ..... массой 0,746 грамма в значительном размере. Вопреки доводам обвинения ни один из свидетелей обвинения не показал о том, что указанные наркотические средства, изъятые у Чудинова в ходе обыска в квартире по месту его проживания: /адрес/, он намеревался кому-либо сбыть, кроме того никто из свидетелей не знал о наличии у Чудинова указанного наркотического средства в его квартире до его изъятия. Иные исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, в том числе, показания свидетелей К.Д., Б.К., проводивших оперативно-розыскное мероприятие «.....», свидетелей К.В., Л.С., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, заключение эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, также не опровергают установленные судом обстоятельства, и не свидетельствуют о намерении Чудинова сбыть изъятое у него наркотическое средство. Показания свидетелей М.Р., С.Л., Ш.Е. о том, что ранее они приобретали у Чудинова наркотическое средство, количестве изъятого наркотического средства, не могут быть признаны достаточным доказательством, свидетельствующим об умысле Чудинова на сбыт данных наркотических средств. Кроме того, доводы Чудинова о том, что на протяжении длительного периода времени он является потребителем указанных наркотиков и хранил их в целях личного потребления, о чем указывал изначально в ходе предварительного следствия и в суде, стороной обвинения не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются показаниями свидетелей М.Р., С.Л., Ш.Е., пояснивших, что Чудинов употребляет разные виды наркотиков, при этом сбывал им только наркотическое средство ..... показаниями подсудимых Кошевского и Гришаева о том, что Чудинов употребляет различные наркотические средства, такие как «.....», «.....», «.....», «.....». Наличие у Чудинова электронных весов, упаковок с полимерными пакетами и иных предметов, необходимых для расфасовки и упаковки наркотических средств обусловлено его преступной деятельностью в составе организованной группы по сбыту наркотического средства - ......

Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу, суд считает доказанной вину Чудинова по данному эпизоду только в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта - ..... массой 1,206 грамма в крупном размере, наркотического средства - .....) массой 0,853 грамма в значительном размере и наркотического средства – ..... массой 0,746 грамма в значительном размере. Диспозитивный признак такой как, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку конкретные место, время, способ совершения этого действия и иные обстоятельства приобретения Чудиновым указанных наркотических средств органами следствия не установлены. При таких обстоятельствах действия Чудинова по событию покушения на сбыт наркотических средств - ..... массой 1,206 грамма в крупном размере, наркотического средства - .....) массой 0,853 грамма в значительном размере и наркотического средства – ..... массой 0,746 грамма в значительном размере следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению преступной деятельности Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Оперативное мероприятие было выполнено в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступления.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - ..... массой 0,559 и 0,621 грамма относится к значительному размеру, массой 62,044 грамма – к крупному размеру, ..... массой 1,206 грамма относится к крупному размеру, ..... массой 0,853 грамма и ..... массой 0,746 грамма относятся к значительному размеру.

Показания свидетелей защиты К. и Б., П.Е. правового значения для квалификации действий Кошевского и Гришаева не имеют, содержат характеризующие данных их личности.

Действия Чудинова Б.В. суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 62,044 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в отношении наркотических средств массой 1,206 грамма, 0,853 грамма и 0,746 грамма - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия Кошевского А.Ю. суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 62,044 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в отношении наркотического средства массой 0,621 грамма – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- в отношении наркотического средства массой 0,559 грамма – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Гришаева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве смягчающих вину Чудинова Б.В. обстоятельств по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного следствия, в том числе и в суде по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку будучи допрошенным на следствии, в том числе при даче объяснения, он давал подробные и последовательные показания, в деталях рассказывал следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - Кошевского и Гришаева, с указанием их действий по сбыту наркотических средств, добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении наркотических средств при обыске в его квартире, приготовленных к сбыту и хранимых для личного употребления, в связи с чем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Чудинова .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудинова Б.В., судом не установлено.

Чудинов Б.В. не судим, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет ....., инвалидом не признан, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих вину Кошевского А.Ю. обстоятельств по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного следствия, а также в суде по факту сбыта наркотика Кириллову и факту незаконного хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ходатайство о заключении досудебного соглашения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах и способах сбыта наркотических средств, в том числе К.Р., способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - Чудинова и Гришаева, с указанием их действий по сбыту наркотических средств, указал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изъятого в его транспортном средстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошевского А.Ю., судом не установлено.

Кошевский А.Ю. не судим, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание..... инвалидом не признан, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и своим родителем характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину Гришаева А.В. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, ходатайство о заключении досудебного соглашения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствии он давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах и способах незаконного сбыта наркотических средств, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - Кошевского и Чудинова, с указанием их действий по сбыту наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Гришаева .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришаева А.В., судом не установлено.

Гришаев А.В. не судим, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется сожительницей.

При определении вида наказания Чудинову Б.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Чудинова Б.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание Чудинову Б.В. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

При определении вида наказания Кошевскому А.Ю. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им двух особо тяжкий преступлений и одного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Кошевского А.Ю. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание Кошевскому А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

При определении вида наказания Гришаеву А.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что исправление Гришаева А.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание Гришаеву А.В. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Оснований для применения к Чудинову Б.В., Кошевскому А.Ю., Гришаеву А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми и степени их общественной опасности, принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

Размер срока наказания каждому из подсудимых по каждому из преступлений суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимыми Чудиновым Б.В. и Кошевским А.Ю. совершены тяжкие и особо тяжкое преступления, входящие в совокупность, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении Чудинову Б.В., Кошевскому А.Ю., Гришаеву А.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, действующих в их взаимосвязи, и наличия иных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд учитывает, что если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, а оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, за данное преступление не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимых не подлежат.

Суд полагает возможным, исходя из личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначения реального лишения свободы, не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также суд не назначает дополнительное наказание Кошевскому А.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Чудинову Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Вместе с тем, с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, возраста подсудимых, их трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Кошевскому А.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Чудинову Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими нового преступления. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимых и отсутствие препятствий для их трудоустройства и получения дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чудинову Б.В., Кошевскому А.Ю., Гришаеву А.В. в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковые карты «.....», сотовые телефоны «.....», «.....», «.....», «.....», ноутбук «.....», системный блок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ....., - вернуть Чудинову Б.В., и Кошевскому А.Ю. по принадлежности каждому из них, сотовый телефон «.....», изъятый у К.Р., - оставить у К.Р., изъятые в ходе обыска предметы – пластиковые карты «.....», рулоны изоленты, рулоны скотча, прозрачные полимерные пакеты с застежками «зип-лок», перчатки, трубки в виде колбы, складной нож, электронные весы, самодельные шпатели, картонные коробки с курительной трубкой, картонные коробки с прозрачными полимерными пакетами с застежками «зип-лок», сим-карту оператора «.....», флеш-карту, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ....., - уничтожить, копии чеков по банковским операциям, информацию .....», выписки смс-сообщений, диски –хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 32 039 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Пискарева В.М. по назначению, подлежат взысканию с Чудинова Б.В. в полном объеме. Оснований для освобождения Чудинова Б.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Барова С.В. по назначению, подлежат взысканию с Гришаева А.В. в полном объеме. Оснований для освобождения Гришаева А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чудинова Б.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чудинову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Признать Кошевского А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кошевскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Признать Гришаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чудинова Б.В., Кошевского А.Ю., Гришаева А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чудинову Б.В., Кошевскому А.Ю., Гришаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чудинова Б.В. под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кошевского А.Ю., под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришаева А.В. под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Чудинова Б.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 32 039 рублей.

Взыскать с Гришаева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пластиковые карты «.....», сотовые телефоны «.....», «.....», «.....», «.....», ноутбук «.....», системный блок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ....., - вернуть Чудинову Б.В., и Кошевскому А.Ю. по принадлежности каждому из них, сотовый телефон «.....», изъятый у К.Р., - оставить у К.Р., изъятые в ходе обыска предметы – пластиковые карты «.....», рулоны изоленты, рулоны скотча, прозрачные полимерные пакеты с застежками «зип-лок», перчатки, трубки в виде колбы, складной нож, электронные весы, самодельные шпатели, картонные коробки с курительной трубкой, картонные коробки с прозрачными полимерными пакетами с застежками «зип-лок», сим-карту оператора «.....», флеш-карту, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ....., - уничтожить, копии чеков по банковским операциям, информацию ..... выписки смс-сообщений, диски – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001. Наименование банка получателя – отделение Пермь г. Пермь, Счет получателя: 40101810700000010003, Код ОКТМО 57701000, КБК: 188 1 16 0312501 0000 140. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О., уголовное дело № 1-3/2021).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья          /подпись/      Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья