Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6602/2015 ~ М-6039/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Хайдаровой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Хайдаровой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хайдаровой О.Р. о предоставлении кредита и согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит в размере 429 823,33 руб., с процентной ставкой – 23,4% годовых на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 13 875,56 руб. В течение действия указного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и возврата сумм ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 492 203,06 руб., из которых: 401 488,19 руб. – основной долг, 90 449,21 руб. – задолженность по процентам, 265,66 руб. - комиссия. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 492 203,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 122,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хайдарова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хайдаровой О.Р. о предоставлении кредита и согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит в размере 429 823,33 руб., с процентной ставкой – 23,4% годовых на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 13 875,56 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», графиком платежей, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», копией паспорта ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 492 203,06 руб., из которых: 401 488,19 руб. – основной долг, 90 449,21 руб. – задолженность по процентам, 265,66 руб. - комиссия. Требование банка о досрочном истребовании задолженности не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, требованием.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку Хайдарова О.Р. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 492 203,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере 8 122,03 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хайдаровой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 492 203,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 122,03 руб., а всего 500 325 рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: