Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2020 (1-893/2019;) от 25.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 апреля 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

подсудимого Гусева В. В.ича, его защитника – адвоката Храпач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гусева В. В.ича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г. В.В. обвиняется в совершении ряда хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группой, а также в сбыте наркотических средств.

Как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с февраля 2016 года по конец мая 2016 года совершил хищение имущества ООО «Агротек» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале - марте 2016 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, узнал о том, что ООО «Агротек» ИНН 2311049789, юридический адрес: <адрес>, 17/6 через представителя Еремина П.В. реализует химические средства защиты растений и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «Агротек» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ООО «Агротек», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее конца мая 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. (далее КФХ) Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д. довел до участников организованной группы Трубинова Е.А. и Г. Н.М. Получив согласие Трубинова Е.А. и Г. Н.М., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Агротек» в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль Трубинова Е.А. заключалась в убеждении представителя ООО «Агротек» Еремина П.В. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. и в показе полей сельскохозяйственных угодий ИП Глава КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП Глава КФХ Г. Н.М. Роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «Агротек» Еремина П.В. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М., заключении договора купли-продажи химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур с ООО «Агротек».

Действуя умышленно и из корыстных побуждений, Г. Н.М., согласно отведенной ей в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и Трубиновым Е.А. находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М. расположенного в <адрес>, имеющего географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., убедила представителя ООО «Агротек» Еремина П.В. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. и заверила последнего в полномочиях Г. В.В. действовать от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. при заключении договоров купли-продажи, спецификаций по договорам купли-продажи в получении товара, тем самым ввела в заблуждение Еремина П.В. насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана.

После этого, Трубинов Е.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и Г. Н.М., представляясь Еремину П.В. управляющим и сторожем ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., расположенного в <адрес>, имеющего географические координаты 445,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в марте - апреле 2016 года, убедил последнего в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М., вывез на место и показывал поля, на которых выращивалась сельскохозяйственная продукция, в том числе не принадлежащая ИП Глава КФХ Г. Н.М., тем самым ввел в заблуждение Еремина П.В. в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Агротек», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений.

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В., который подписала Г. Н.М., договор купли-продажи № СЗР от дата с приложением № к указанному договору, согласно которым ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. следующие химические средства защиты растений и удобрения: Фалькон, КЭ (250+167+43 г/л) 5 л. в количестве 60 единиц, стоимостью 1 694 рубля за одну единицу товара, на сумму 101 640 рублей; Эфория, КС (106+141 г/л) 5 л. в количестве 15 единиц, стоимостью 3 835 рубля за одну единицу товара, на сумму 57 525 рублей; Глифид, ВР (360 г/л) 20 л. в количестве 600 единиц, стоимостью 339 рубля за одну единицу товара, на сумму 203 400 рублей; Полигро Битс, в количестве 350 единиц, стоимостью 244 рубля за одну единицу товара, на сумму 85 400 рублей, а всего химические средства защиты на общую сумму 447 965 рублей, что является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей. Указанный в приложении № от дата к договору купли-продажи № СЗР от дата товар, согласно товарной накладной № был поставлен дата в адрес ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А., в период до дата дополнительно подписал с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В. еще четыре приложения к договору купли-продажи № СЗР от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты полигро Сириалс, в количестве 825 единиц, стоимостью 240 рубля за единицу товара, на общую сумму 198 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 198 000 рублей, был поставлен в адрес ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.;

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химические средства защиты Галиган, КЭ (240 г/л) емкостями по 10 литров каждая, в количестве в количестве 40 единиц, стоимостью 2 170 рубля каждая, на сумму 86 800 рублей, Лемур, КЭ (40 г/л) емкостью 5 литров каждая, в количестве 85 единиц, стоимостью 1 025 рублей каждая, на сумму 87 125 рублей, Данадим Эксперт, КЭ (400 г/л) емкостью 5 литров каждая, в количестве 20 единиц, стоимостью 670 рублей каждая, на сумму 13 400 рублей, Базагран, ВР (480 г/л) емкостью 20 литров каждая, в количестве 20 штук стоимостью 1 104 рублей каждая, на сумму 22 080 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 209 405 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.;

- приложение № от дата, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химические средства защиты Бетанал 22, КЭ (160+160 г/л) РФ емкость 5 литров каждая, в количестве 150 единиц, стоимостью 1 470 рублей каждая, на сумму 220 500 рублей и Лемур, КЭ (40 г/л) емкость 5 литров каждая, в количестве 20 единиц, стоимостью 960 рублей каждая, на сумму 19 200 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 239 700 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрений Солигор, КЭ (52 г/л+148 г/л+224 г/л) емкость 5 литров каждая, в количестве 70 штук стоимостью 1 800 рублей за одну единицу, на сумму 126 000 рублей и Рексолин АВС в количестве 0,12 тонны, стоимостью 1 500 000 рублей за тонну, на сумму 180 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 306 000 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А., от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В. договор купли-продажи № СС от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. семена сахарной свеклы Кораб «Круйзер 15+Форс6+ТМТД4+Тачигарен 18» в количестве 86 посадочных единиц, стоимостью 7 410 рублей за одну посадочную единицу, на сумму 637 260 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата товар, на общую сумму 637 260 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В. договор купли-продажи №-СП от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. семена подсолнечника Имитоп Апрон ХL+ТМТД, в количестве 9 мешков, стоимостью 7 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 67 500 рублей; семена подсолнечника Серджио Апрон ХL+ТМТД, в количестве 4 мешка, стоимостью за один мешок 7 500 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 97 500 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В. договор купли-продажи №-СКП от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. семена подсолнечника Имидор Апрон ХL+ТМТД, в количестве 18 мешков, стоимостью 9 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 171 000 рублей; семена подсолнечника Имитоп Апрон ХL+ТМТД в количество 3 мешка, стоимостью 7 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 67 500 рублей; семена кукурузы Шаролта, в количестве 15 мешков, стоимостью 7 200 рублей за один мешок, а всего на сумму 108 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 307 500 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» Ереминым П.В. договор купли-продажи №-СК от дата с приложение № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. семена кукурузы ДКС 4014, в количестве 19 мешков, стоимостью 131 условная единица или 131 доллар США за один мешок, а всего на сумму 2 489 долларов США, при стоимости с учетом курса валют установленного по состоянию на дата Центробанком РФ 66 рублей 22 копейки за 1 доллар США, а всего на сумму 164 821 рубль 58 копеек. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 164 821 рубль 58 копеек, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «Агротек» условий договоров купли-продажи №-СЗР от дата, №-СС от дата, №-СП от дата, №-СКП от дата, 1528-СК от дата и приложений к ним Г. В.В., Г. Н.М. и Трубинов Е.А. имущество, принадлежащее ООО «Агротек» похитили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агротек» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 500 151 рублей 58 копеек.

Он же, по версии следствия, действуя в составе организованной группы, в период с февраля 2016 года по конец мая 2016 года совершил хищение имущества ООО «АГРОТЕК» при следующих обстоятельствах.

В феврале - марте 2016 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, узнал о том, что ООО «АГРОТЕК» ИНН 2308175039, юридический адрес: <адрес>, 17/6 через представителя Еремина П.В. реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «АГРОТЕК» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ООО «АГРОТЕК», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее мая 2016 года, находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы Трубинова Е.А. и Г. Н.М. Получив согласие Трубинова Е.А. и Г. Н.М., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «АГРОТЕК» в крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль Трубинова Е.А. заключалась в убеждении представителя ООО «АГРОТЕК» Еремина П.В. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. и в показе полей сельскохозяйственных угодий ИП Глава КФХ Г. Н.М. с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП Главы КФХ Г. Н.М. Роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «АГРОТЕК» Еремина П.В. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М., заключении договора купли-продажи химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур с ООО «АГРОТЕК».

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил с представителем ООО «АГРОТЕК» Ереминым П.В., который подписала Г. Н.М., договор купли-продажи № СЗР от дата с приложением № от дата к указанному договору согласно которым ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. следующие химические средства защиты растений и удобрения: Калибр ВДГ (250+500 г/кг) в количестве 5 единиц, стоимостью 13 933 рубля за одну единицу товара, на сумму 69 665 рублей; Тренд 90, Ж (900 г/л) в количестве 25 единиц, стоимостью 478 рублей за одну единицу товара, на сумму 11 950 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000179 от дата, на общую сумму 81 615 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и Трубиновым Е.А., в период до дата дополнительно подписал с представителем ООО «АГРОТЕК» Ереминым П.В. еще два приложения к договору купли-продажи № СЗР от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- приложение № от дата, согласно которому ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрение Фронтьер Оптима, КЭ (720г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 900 рублей за одну единицу товара, а всего на сумму 76 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000522 от дата, на общую сумму 76 000 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

- приложение № от дата, согласно которому ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения Евро-Лайтнинг, ВРК (33+15 г/л) 10л., в количестве 50 едениц, стоимостью 2 700 рублей за одну единицу товара, а всего на сумму 135 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000519 от дата, на общую сумму 135 000 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «АГРОТЕК» условий договора купли-продажи № СЗР от дата и приложений к нему Г. В.В., Г. Н.М. и Трубинов Е.А. имущество, принадлежащее ООО «АГРОТЕК» похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «АГРОТЕК» материальный ущерб в крупном размере на сумму 292 615 рублей.

Также органами предварительного следствия установлено, что Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с мая 2016 года по конец июня 2016 года совершил хищение имущества ИП Потерпевший №1 в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае - июне 2016 года, Г. В.В., находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., расположенного в <адрес>, имеющего географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., более точные дата и время не установлены, узнал о том, что ИП Потерпевший №1 ИНН 261502843708, адрес: <адрес> через представителя Фищева Ф.Г. реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ИП Потерпевший №1 под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ИП Потерпевший №1, при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июня 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участника организованной группы Трубинова Е.А. Получив согласие Трубинова Е.А., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ИП Потерпевший №1 в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль Трубинова Е.А. заключалась в убеждении представителя ИП Потерпевший №1 Фищева Ф.Г. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений, необходимых для обработки полей ИП Глава КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП Глава КФХ Г. Н.М.

Трубинов Е.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. представляясь Фищеву Ф.Г. управляющим и охранником ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП Главы Крестьянско-Фермерского Х. Г. Н.М. расположенного в <адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в мае-июне 2016 года убеждал последнего в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М., ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП Глава КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение Фищева Ф.Г. в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ИП Потерпевший №1, а также насчет их истинных намерений по похищению у ИП Потерпевший №1 химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений.

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с Трубиновым Е.А. от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключили и подписал с представителем ИП Потерпевший №1 Фищевым Ф.Г. договор купли-продажи № от дата согласно которого ИП Потерпевший №1 по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур: Свекла столовая «Крестал» 50 000 семян, в количестве 5 единиц, стоимостью 3 700 рублей за одну единицу товара, на сумму 18 500 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 50 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 13 000 рублей; Плантафид 5:15:45 (5 кг), в количестве 50 единиц, стоимостью 295 рублей за одну единицу товара, на сумму 14 750 рублей; Максифол Качество 5 л., в количестве 35 единиц, стоимостью 645 рублей за одну единицу товара, на сумму 22 575 рублей; Максифол Мега, в количестве 50 единиц, стоимостью 920 рублей за одну единицу товара, на сумму 46 000 рублей. Указанный в договоре купле-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 114 825 рублей, был поставлен ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Трубиновым Е.А., в период до дата дополнительно подписал с представителем ИП Потерпевший №1 Фищевым Ф.Г. дополнительное соглашение № от дата к договору купли-продажи № от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно: АгроБор Са. в количестве 5 единиц, стоимостью 385 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 925 рублей; Свит, в количестве 2 единицы, стоимостью 1 885 рублей за одну единицу товара, на сумму 3 770 рублей; Аминофол NPK (1 л.), в количестве 2 единицы, стоимостью 815 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 630 рублей; Бороплюс (5 л) (Россия), в количестве 5 единиц, стоимостью 330 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 650 рублей; Бороплюс (1 л) (Россия), в количестве 2 единицы, стоимостью 360 рублей за одну единицу товара, на сумму 720 рублей; Аминофол Mn (1 л), в количестве 4 единицы, стоимостью 570 рублей за одну единицу товара, на сумму 2 280 рублей; Лемур, КЭ ( 40г/л), в количестве 50 единиц, стоимостью 1 100 рублей за одну единицу товара, на сумму 55 000 рублей; Акзифор, КЭ(240 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 2 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 000 рублей; Гелиос Экстра, ВР (540 г/л), в количестве 660 единиц, стоимостью 400 рублей за одну единицу товара, на сумму 264 000 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от 14.06. 2016 и согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 355 975 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя самостоятельно, умышленно и из корыстных побуждений от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ИП Потерпевший №1 Фищевым Ф.Г. договор купли–продажи № от дата, согласно которого ИП Потерпевший №1 по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрения: Балет, КЭ (550+7,4 г/л) в количестве 90 единиц, стоимостью 840 рублей за одну единицу товара, на сумму 75 600 рублей; Гербицид Тризлак, ВДГ (750 г/кг), в количестве 4 единицы, стоимостью 6 600 рублей, за одну единицу товара, на сумму 26 400 рублей; Гумат+7В удобрение жидкое гуминовое 20,0 л, в количестве 9 единиц, стоимостью 2 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 23 400 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 350 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 91 000 рублей; Бегин, КЭ (960 г/л), в количестве 280 единиц, стоимостью 1 365 рублей за одну единицу товара, на сумму 382 200 рублей; Граунд, ВР (360 г/л), в количестве 525 единиц, стоимостью 440 рублей за одну единицу товара, на сумму 231 000 рублей. Указанный в договоре купле-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата и согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 829 600 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя самостоятельно, умышленно и из корыстных побуждений от имени ИП Глава КФХ Г. Н.М. в период до дата дополнительно подписал с представителем ИП Потерпевший №1 Фищевым Ф.Г. еще пять дополнительных соглашений к договору купли-продажи № от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП Потерпевший №1 по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Максифол Рутфарм (5 л), в количестве 60 единиц, стоимостью 1 245 рублей за одну единицу товара, на сумму 74 700 рублей; Нитрат Калия (И), в количестве 0,25 тонны, стоимостью 115 000 рублей, за одну тонну товара, а всего на сумму 28 750 рублей; Монокалия фосфат, в количестве 0,15 тонны, стоимостью 150 000 рублей, за одну тонну товара, а всего на сумму 22 500 рублей; Аминофол Плюс (5 л), в количестве 40 единиц, стоимостью 640 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 600 рублей; Аминофол NPK (5 л), в количестве 80 единиц, стоимостью 815 рублей за одну единицу товара, на сумму 65 200 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 80 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 20 800 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 237 550 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП Потерпевший №1 по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур к указанному договору купли–продажи: Семена подсолнечника ЕС ПЕТУНИА, в количестве 16 единиц, стоимостью 11 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 184 000 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 295 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 76 700 рублей; Гумат +7В удобрение жидкое гуминовое 20,0 л, в количестве 20 единиц, стоимостью 2 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 52 000 рублей; Страйк, КС (250 г/л), в количестве 60 единиц, стоимостью 1 350 рублей, за одну единицу товара, на сумму 81 000 рублей; Сенсей, КЭ (50 г/л), в количестве 55 единиц, стоимостью 790 рублей за одну единицу товара, на сумму 43 450 рублей; Страйк Форте, КС (75+225 г/л), в количестве 160 единиц, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, на сумму 223 200 рублей; Ди – 68, КЭ (400 г/л), в количестве 160 единиц, стоимостью 640 рублей за одну единицу товара, на сумму 102 400 рублей; Плантафид 5:15:45 (5 кг), в количестве 580 единиц, стоимостью 295 рублей за одну единицу товара, на сумму 171 100 рублей; Бифор 22, КЭ (160+160 г/л), в количестве 500 единиц, стоимостью 1 215 рублей за одну единицу товара, на сумму 607 500 рублей; Корректор, ВР (300 г/л), в количестве 110 единиц, стоимостью 2 390 рублей за одну единицу товара, на сумму 262 900 рублей; Кари-Макс, СП (500 г/кг), в количестве 9,6 единиц, стоимостью 18 300 рублей, за одну единицу товара, на сумму 175 680 рублей; Хантер, КЭ (51,6 г/л), в количестве 385 единиц, стоимостью 570 рублей за одну единицу товара, на сумму 219 450 рублей; Феразим, КС (500 г/л), в количестве 70 единиц, стоимостью 875 рублей, за одну единицу товара, на сумму 61 250 рублей; Рекрут, КС (400 г/л), в количестве 20 единиц, стоимостью 5 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 112 000 рублей; Максифол Динамикс 5 л, в количестве 260 единиц, стоимостью 745 рублей, за одну единицу товара, на сумму 193 700 рублей; АгроБор 21, в количестве 20 единиц, стоимостью 310 рублей за одну единицу товара, на сумму 6 200 рублей; Аминофол Mn, 5 л, в количестве 80 единиц, стоимостью 540 рублей за одну единицу товара, на сумму 43 200 рублей; Акзифор, КЭ (240 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 2 275 рублей за одну единицу товара, на сумму 91 000 рублей; Базагран, ВР (480 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 270 рублей за одну единицу товара, на сумму 50 800 рублей; Стомп Профессионал, МКС (445 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 150 рублей за одну единицу товара, на сумму 46 000 рублей; Цунами, КЭ (100 г/л), в количестве 20 единиц, стоимостью 790 рублей, за одну единицу товара, на сумму 15 800 рублей; БОРОПЛЮС (5л) (Россия), в количестве 155 единиц, стоимостью 330 рублей за одну единицу товара, на сумму 51 150 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, на общую сумму 2 870 480 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП Потерпевший №1 по спецификации продает ИП Глава КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Агрон Гранд, ВДГ (750г/кг), в количестве 4 единицы, стоимостью 8 390 рублей за одну единицу товара, на сумму 33 560 рублей; Легион, КС (240 г/л), в количестве 50 единиц, стоимостью 2 490 рублей, за одну единицу товара, на сумму 124 500 рублей; Хелпер Форте, КС, в количестве 50 единиц, стоимостью 1 150 рублей за одну единицу товара, на сумму 57 500 рублей; Декстер, КС (106+115 г/л), в количестве 5 единиц, стоимостью 3 500 рублей, за одну единицу товара, на сумму 17 500 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 233 060 рублей, был поставлен ИП Глава КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ИП Потерпевший №1 условий договоров купли-продажи № от дата; № от дата; № от дата и дополнительных соглашений к ним, Г. В.В. и Трубинов Е.А. имущество принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 485 190 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с мая 2016 года по конец июня 2016 года совершил хищение имущества ООО «Альтер» при следующих обстоятельствах.

В мае - июне 2016 года, Г. В.В. находясь на территории ИП Глава КФХ Г. Н.М., расположенного в <адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., более точные дата и время не установлены, узнал о том, что ООО «Альтер» ИНН 2615015260, юридический адрес: <адрес>, тер. Промзона (Межрайбаза) через представителя Фищева Ф.Г. реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «Альтер» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур у ООО «Альтер», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июня 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участника организованной группы Трубинова Е.А. Получив согласие Трубинова Е.А., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Альтер» в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль Трубинова Е.А. заключалась в убеждении представителя ООО «Альтер» Фищева Ф.Г. в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП Глава КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП Глава КФХ Г. Н.М.

Трубинов Е.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. представляясь Фищеву Ф.Г. управляющим и охранником ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП Главы Крестьянско-Фермерского Х. Г. Н.М. расположенного в <адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в мае-июне 2016 года убеждал последнего в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М., ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП Глава КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение Фищева Ф.Г. в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Альтер», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Альтер» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений.

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с Трубиновым Е.А. от имени ИП ГлаваКФХ Г. Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключили и подписал с представителем ООО «Альтер» Фищевым Ф.Г. договор купли-продажи № от дата согласно которого ООО «Альтер» по спецификации продает ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрения: Акзифор, КЭ (240 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 2 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 000 рублей; Кунгфу, КЭ (50 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 960 рублей за одну единицу товара, на сумму 9 600 рублей; Азотная кислота, в количестве 0,014 тонны, стоимостью 35 500 рублей за одну тонну, на сумму 497 рублей; Феррилин 4.8, в количестве 10 единиц, стоимостью 1 020 рублей за одну единицу товара, на сумму 10 200 рублей; Альфа-Серф, ВК (200 г/л), в количестве 19 единиц, стоимостью 787 рублей за одну единицу товара, на сумму 14 953 рублей. Указанный в договоре купли-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 60 250 рублей, был поставлен ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «Альтер» условий договора купли-продажи № от дата, Г. В.В. и Трубинов Е.А. имущество принадлежащее ООО «Альтер» похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альтер» материальный ущерб на сумму 60 250 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года совершил хищение имущества ООО «Дельта» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, узнал о том, что ООО «Дельта» ИНН 2343020623, юридический адрес: <адрес>, занимается хранением, оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «Дельта» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июля 2016 года, находясь на территории <адрес> края и ИП Глава КФХ Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы Трубинова Е.А., Г. Н.М., Гоноченко А.В. план совершения преступления. Получив согласие Трубинова Е.А., Г. Н.М., Гоноченко А.В., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Дельта» ИНН 2343020623 в особо крупном размере в составе организованной группы.

Согласно разработанному плану, роль Гоноченко А.В. заключалась в ведении в заблуждение представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, которое они якобы собираются поставить в пользу ООО «Дельта» и получить согласие на заключение соответствующего договора; роль Г. В.В., заключалась в убеждении представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, предоставлении проб зерна на анализ, заключении договора купли-продажи с ООО «Дельта»; роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «Дельта» в наличии зерна пшеницы у ИП Глава КФХ Г. Н.М. и заключить договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы с ООО «Дельта», а после поступления на расчетный счет ИП Глава КФХ Г. Н.М. от ООО «Дельта» денежных средств обналичить их; роль Трубинова Е.А. заключалась в ведении в заблуждение представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, в демонстрации полей принадлежащих ИП Глава КФХ Г. Н.М., а в случае выдвижения требований со стороны ООО «Дельта» о возврате денежных средств сообщать заведомо ложную информацию, что после уборки урожая денежные средства будут возвращены с целью ввести их в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП Глава КФХ Г. Н.М.

Осуществляя преступный замысел, Гоноченко А.В., в конце июля 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. В.В., Трубиновым Е.А., Г. Н.М. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы озимой, предложил представителю ООО «Дельта» Потапову С.С. приобрести у ИП Глава КФХ Г. Н.М. где он якобы работает, сельскохозяйственную продукцию – зерна пшеницы озимой в количестве 400 000 килограмм, обещая осуществить поставку в срок до 10 суток с момента оплаты продукции и заранее не намереваясь исполнять обязательства, получил устное согласие представителя ООО «Дельта» Потапова С.С. на заключение договора поставки после получения проб и проведения анализа качества зерна пшеницы озимой.

Г. В.В. в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Дельта» Потаповым С.С. представился директором ИП Глава КФХ Г. Н.М. генеральным директором которой является его супруга Г. Н.И. и подтвердил о наличии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы озимой. Также в ходе телефонного разговора с Потаповым С.С. Г. В.В. договорился о встрече с последним с целью предоставления возможности получения на анализы проб зерна пшеницы озимой. Потапов С.С. являясь представителем ООО «Дельта» и в связи с занятостью попросил своего племянника Михитарова Л.Н. проехать в <адрес> края и взять на анализ качества пробы зерна пшеницы. В конце июля, более точные дата и время следствием не установлены Михитаров Л.Н., прибыл в <адрес> края, где встретился с Г. В.В., последний действуя согласно разработанного преступного плана, проехал совместно с Михитаровым Л.Н. к складским помещениям расположенных на территории <адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, принадлежащих Гладкову В.А., в которых хранилось принадлежащее последнему зерно пшеницы. Г. В.В. вводя в заблуждение Михитарова Л.Н. сообщил ему, что зерно пшеницы хранящееся в складских помещениях принадлежит ему поскольку в связи с дружескими отношениями с Гладковым В.А. он имел свободный доступ на территорию КФХ Гладкова В.А. Введенный в заблуждение Михитаров Л.Н., убедившись в наличии у Г. В.В. зерна пшеницы и взяв пробы для анализа, вернулся в <адрес> края, где передал образцы зерна пшеницы Потапову С.С. и сообщил о наличии у Г. В.В. зерна пшеницы.

После проведенного анализа зерна пшеницы и согласовав с директором ООО «Дельта» Мальцевым В.М. позицию по приобретению у КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы Потапов С.С. в ходе телефонного разговора с Г. В.В. в устной форме договорились о купле продаже зерна пшеницы и Г. В.В. совместно с Гоноченко А.В. составили договор купли продажи между ИП Главой КФХ Гусевой Н. М. как продавца и ООО «Дельта» в лице директора Мальцева В.М. как покупателя на пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм прописав юридические адреса и банковские реквизиты сторон, после чего направили факсимильным видом связи в адрес Потапова С.С.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Дельта» на расчетный счет ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. №, открытый в АО «Россельхозбанке», расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от дата перечислило денежные средства в сумме 2 960 000 рублей.

Потапов С.С. в свою же очередь, составил по образцу ранее направленному Г. В.В. совместно с Гоноченко А.В. в его адрес новый договор купли продажи № от дата между ИП Главой КФХ Гусевой Н. М. как продавца и ООО «Дельта» в лице директора Мальцева В.М. как покупателя на пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм прописав юридические адреса и банковские реквизиты сторон. После чего Потапов С.Г. прибыл к дому 7/1 по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где Г. Н.М. действуя согласно разработанного Г. В.В. плану и выполняя свою преступную роль, подписала от имени ИП Главы КФХ Г. Н.М. договор купли продажи № от дата и обязалась поставить сельскохозяйственную продукцию – пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм на общую сумму 2 960 000 рублей.

Трубинов Е.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., Гоноченко А.В., Г. Н.М. представляясь Потапову С.С. управляющим ИП Глава КФХ Г. Н.М., находясь на территории и ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в августе – сентябре 2016 года, убеждал последнего в платежеспособности и ИП Главы КФХ Г. Н.М., вывозил на место и показывал поля на которых выращивалась сельскохозяйственная продукция, в том числе не принадлежащая ИП Главе КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение Потапова С.С. в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Дельта», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Дельта» денежных средств.

дата в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, Г. Н.М., согласно отведенной ей преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., Гоноченко А.В. и Трубиновым Е.А. находясь в помещении банка АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № АА 9849966 от дата получила в кассе указанной кредитной организации в виде наличных денежных средств, обратив в свою пользу и в пользу участников организованной группы 500 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 460 000 члены организованной группы перечислили на расчетный счет других организаций, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению участников организованной группы.

Тем самым Г. В.В., действуя по предварительному сговору с членами организованной группы Трубиновым Е.А., Г. Н.М., Гоноченко А.В., полученные от ООО «Дельта» денежные средства в сумме 2 960 000 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Дельта» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с ноября 2016 года по январь 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 юридический адрес: <адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого Власова Д.В. имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 2635211897 и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 2634092728 оформленные на Сластенова Е.В. правоустанавливающие документы и банковские карты, от расчетных счетов которых находились у Власова Д.В. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее ноября 2016 года, находясь на территории <адрес> края довел до участника организованной группы Власова Д.В. план совершения преступления. Получив согласие Власова Д.В., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 в особо крупном размере в составе организованной группы.

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «Темп» зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль Власова Д.В., заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «Темп» ИНН 2635211897 в лице директора Сластенова Е.В. не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «Темп» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., дата, точное время не установлено, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Власовым Д.В. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. и у ООО «Темп» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», Попову А.В. приобрести у ИП Глава КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «Темп» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы 4 класса, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок в количестве 60 000 килограмма заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Попов А.В. осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

Власов Д.В. в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в <адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор-купли продажи 15/11 от дата согласно которого ООО «Темп» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2635211897 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. пшеницу 4 класса в количестве 200 тонн стоимостью 7 500 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 1 500 000 рублей. После чего дата находясь в <адрес> в <адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «Темп» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно счета № от дата перечислило денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

дата в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, Власов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., находясь на территории <адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с Власовым Д.В., полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с декабря 2016 года по январь 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 юридический адрес: <адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого Власова Д.В. имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 2635211897 и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 2634092728 оформленные на Сластенова Е.В. правоустанавливающие документы и банковские карты от расчетных счетов которых находились у Власова Д.В. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее декабря 2016 года, находясь на территории <адрес> края довел до участника организованной группы Власова Д.В. план совершения преступления. Получив согласие Власова Д.В., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 в особо крупном размере в составе организованной группы.

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «ПромАгроТорг», зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль Власова Д.В., заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «ПромАгроТорг», ИНН 2634092728 в лице директора Сластенова Е.В. не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в декабре 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Власовым Д.В. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. и у ООО «ПромАгроТорг» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», Попову А.В. приобрести у ИП Глава КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «ПромАгроТорг» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок на сумму договора купли-продажи заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Попов А.В. осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

Власов Д.В. в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в <адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор купли-продажи от дата согласно которого ООО «ПромАгроТорг» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2634092728 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. продукцию партиями, а также подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2634092728 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. пшеницу 3 класса в количестве 378,11 тонн стоимостью 10 900 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 121 399 рублей. После чего дата находясь в <адрес> в <адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 4 121 388 рублей.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 4 121 388 рублей, Власов Д.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., в период времени с дата по дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «Темп» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил различных банкоматах в указанный выше период времени, в том числе в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению членов организованной группы.

Кроме того Власов Д.В. реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в <адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2634092728 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. пшеницу 3 класса в количестве 109,09 тонн, стоимостью 11 000 рублей 09 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 1 199 999 рублей 81 копейка. После чего дата находясь в <адрес> в <адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, Власов Д.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., в период времени с дата по дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «Темп» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил различных банкоматах в указанный выше период времени, в том числе в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению членов организованной группы.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с Власовым Д.В., полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 5 321 388 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с января 2017 года по март 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 юридический адрес: <адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого Власова Д.В. имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 2635211897 и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 2634092728 оформленные на Сластенова Е.В. правоустанавливающие документы и банковские карты от расчетных счетов которых находились у Власова Д.В. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее января 2017 года, находясь на территории <адрес> края довел до участника организованной группы Власова Д.В. план совершения преступления. Получив согласие Власова Д.В., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 2634051954 в особо крупном размере в составе организованной группы.

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП Глава КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «ПромАгроТорг», зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль Власова Д.В., заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «ПромАгроТорг», ИНН 2634092728 в лице директора Сластенова Е.В. не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в январе 2017 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Власовым Д.В. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. и у ООО «ПромАгроТорг» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», Попову А.В. приобрести у ИП Глава КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «ПромАгроТорг» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок на сумму договора купли-продажи заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Попов А.В. осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

Власов Д.В. в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, в период времени с дата по дата находясь в <адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор купли-продажи от дата согласно которого ООО «ПромАгроТорг» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2634092728 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. продукцию партиями, а также подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора Сластенова Е.В. ИНН 2634092728 продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора Панковой Г.А. пшеницу продовольственную в количестве 465 тонн стоимостью 7 594 рубля 24 копейки за 1 тонну, а всего на общую сумму 3 531 321 рубль 6 копеек. После чего дата находясь в <адрес> в <адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 3 531 321 рубль 6 копеек, Власов Д.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., дата находясь на территории <адрес> края, перечислил на расчетный счета других организаций, с расчетных счетов которых уже обналичил в различных банкоматах расположенных на территории <адрес>, более точные время и место в ходе следствия не установлены.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с Власовым Д.В., полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 3 531 321 рубль 6 копеек, путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с марта 2017 года по апрель 2017 года совершил хищение имущества Потерпевший №2 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте - апреле 2017 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные дата и время не установлены, узнал о том, что Потерпевший №2, желает приобрести свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в крупном объеме. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №2 под предлогом реализации свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) для Потерпевший №2, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее отгрузке и поставке. Тогда же Г. В.В. разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее марта 2017 года, находясь на территории <адрес> или территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы Гоноченко А.В. и Трубинова Е.А. Получив согласие Гоноченко А.В. и Трубинова Е.А., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль Гоноченко А.В. заключалась в убеждении Потерпевший №2 в платежеспособности ИП Глава КФХ Г. Н.М. и в возможности скорой отгрузке свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы); роль Трубинова Е.А. заключалась в представлении в ходе телефонного разговора с Г. В.В. директором АО «Ставропольсахар» <адрес> края и сообщении ложных сведений о наличии на хранении у ИП Глава КФХ Г. Н.М. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы); роль Г. В.В., заключалась в убеждении Потерпевший №2 в наличии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) и которую ИП Глава КФХ Г. Н.М. готова продать ниже рыночной цены, в получении от Потерпевший №2 денежных средств.

Реализуя преступный замысел, Г. В.В., к конце марта 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Трубиновым Е.А. и Гоноченко А.В. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. сельскохозяйственной продукции – свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) осуществил с находящегося у него в пользовании абонентского номера № на абонентский № находящийся в пользовании у Потерпевший №2 телефонный звонок. В ходе телефонного разговора Г. В.В. предложил Потерпевший №2 приобрести у него свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) по цене ниже рыночной в количестве 390 тонн, по цене 2 рубля 70 копеек за один килограмм, то есть на общую сумму 1 050 000 рублей. Потерпевший №2 понимая что цена на свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) предложенная Г. В.В. действительно низкая решает приобрести у Г. В.В. свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в количестве 390 тонн.

В один из дней марта 2017 года не позднее дата при встрече Потерпевший №2 с Г. В.В. на территории <адрес> края, более точное место не установлено, Г. В.В. действую согласно разработанного плана и по предварительному сговору с членами организованной группы Гоноченко А.В. и Трубиновым Е.А. с неустановленного абонентского номера совершил телефонный звонок на неустановленный абонентский номер находящийся в пользовании у Трубинова Е.А. В ходе телефонного разговора Трубинов Е.А. выполняя свою преступную роль, действуя согласно разработанному плану и по предварительному сговору с членами организованной группы Гоноченко А.В. и Г. В.В. представился директором АО «Ставропольсахар» и сообщил ложные сведения о наличии у ИП Глава КФХ Г. Н.М. на складе ОА «Ставропольсахар» свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) в размере 500 тонн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Г. В.В. не позднее дата предложил Потерпевший №2 перечислить денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве задатка за свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) и получив согласие от последнего, Г. В.В. продиктовал Потерпевший №2 номер банковской карты № открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя Г. Н.М. но находящуюся в пользовании у Г. В.В.

дата Потерпевший №2 находясь в неустановленном месте на территории <адрес> с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты № денежные средства в сумме 250 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя Г. Н.М.

После чего в вечернее время суток дата или дата точные дата и время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №2 находясь у <адрес> края, встретился с Г. В.В. где услышав от Г. В.В. подтверждение в наличии у него свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы), и услышав от Г. В.В. желание продать ему свекловичную мелассу (патоки сахарной свеклы) по заниженной цене, Потерпевший №2 находясь у <адрес> края, передал Г. В.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей.

С целью придания своим действиям законного характера после того как Потерпевший №2 дата прибыл в <адрес> края для получения от Г. В.В. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы), Гоноченко А.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. и Трубиновым Е.А., представляясь работником Г. В.В. стал всячески убеждать Потерпевший №2 сообщая ему заведомо ложную информацию о занятости Г. В.В. и невозможности его встретиться с Потерпевший №2 и невозможностью в скором времени произвести отгрузить свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в связи с невыполнением другой организацией обязательств перед Г. В.В.

Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 050 000 рублей путем обмана Г. В.В., по предварительному сговору с членами организованной группы Трубиновым Е.А. и Гоноченко А.В., похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., в августе 2017 года совершил сбыт наркотического вещества в значительном размере.

Так, Г. В.В. до дата, точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в значительном размере, общей массой не менее 9,486 грамма, которое стал незаконно хранить как при себе, так и в неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

дата примерно в примерно в 16 часов 43 минут, Г. В.В., находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, безвозмездно передал лицу под псевдонимом «Иванов С.П.», тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 9,486 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

дата вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 9,486 г., что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, поскольку Иванов С.П. добровольно выдал его оперуполномоченному 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в августе 2017 года совершил хищение имущества Потерпевший №3 в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, Г. В.В. находясь на территории <адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно и по предварительному сговору с членом организованной группы Гоноченко А.В. согласно разработанному Г. В.В. плану, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, решили продать находящийся у Г. В.В. на основании договора аренды, составленного в простой письменной форме между Потерпевший №3 и Г. В.В.. в пользовании автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №3

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В., заключалась в сообщении Потерпевший №3, что переданным им Г. В.В. автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 находится в <адрес> на ремонте и всячески в последующем в этом убеждать Потерпевший №3, преступная роль Гоноченко А.В. заключалась в подыскании покупателя на автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 стоимостью 800 000 рублей и получении за него денежных средств.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в конце августа 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Гоноченко А.В. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль передал Гоноченко А.В. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 с целью дальнейшей продажи автомобиля принадлежащего Потерпевший №3

Гоноченко А.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., из числа ранее знакомых граждан предложил Коротенко Д.Н. приобрести автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 по цене ниже рыночной на сумму 200 000 рублей, сообщив, что на автомобиль судебными приставами наложен арест на регистрационный действия, в связи с чем автомобиль он продает по заниженной цене. Коротенко Д.Н. осмотрев автомобиль согласился на предложение Гоноченко А.В. и передал ему 100 000 рублей, сообща, что оставшуюся сумму передаст после получения паспорта транспортного средства на автомобиль. Гоноченко А.В. в свою очередь дата, путем убеждения о скорой передаче Коротенко Д.Н. паспорта транспортного средства на автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 ссылаясь на невозможность найти хозяина автомобиля, убедил Коротенко Д.Н. передать оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту 5469 6000 3541 0109 открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя Гоноченко Л.Ю. не осведомленную о преступной деятельности организованной группы в составе Г. В.В. и Гоноченко А.В. и находящуюся в пользовании у Гоноченко А.В.

Коротенко Д.Н. в связи с дружескими отношениями с Гоноченко А.В. и поверив ему с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Коротенко С. А. двумя перечислениями дата перечислил 100 000 рублей, на банковскую карту 5469 6000 3541 0109 открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя Гоноченко Л.Ю. находящуюся в пользовании у Гоноченко А.В.

Полученные от Коротенко Д.Н. денежные средства Гоноченко А.В. обналичил в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» расположенных на территории <адрес> края.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с Гоноченко А.В., в составе организованной группы имущество Потерпевший №3, автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак В 400 ТХ 22 стоимостью 800 000 рублей путем обмана похитили, обратив его в пользу участников организованной группы и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в августе 2017 года совершил сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, Г. В.В., в период времени с дата по дата, находясь в <адрес> края, более точные время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вступил в предварительный сговор с Гоноченко А.В. в целях незаконного сбыта наркотического средства «марихуана», в крупном размере.

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В., заключалась в подыскании лица среди своих знакомых в <адрес> края в качестве покупателя наркотического средства, получение от него денежных средств, преступная роль Гоноченко А.В. заключалась в приобретении в неустановленном месте наркотического средства, хранении его и последующем сбыте лицу подысканному Г. В.В.

Осуществляя преступный замысел, Гоноченко А.В., до дата, на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, при невыясненных в ходе расследования обстоятельствах, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. В.В., согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с участниками организованной группы, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», в крупном размере, массой не менее 201,802 грамма, которое Гоноченко А.В. стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, среди своих знакомых в <адрес> края подыскал покупателя наркотического средства в лице под псевдонимом «Иванов С.П.».

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата до 16 часов 00 минут Г. В.В. договорился о совершении незаконной сделки купли-продажи марихуаны с лицом под псевдонимом «Иванов С.П.», о чем посредством телефонной связи сообщил Гоноченко А.В. В ходе договоренности с лицом под псевдонимом «Иванов С.П.» дата до 16 часов 00 минут также Г. В.В. также в ходе телефонного разговора сообщил, ему что в счет предоплаты за наркотическое средство «марихуана» лицу под псевдонимом «Иванов С.П.» необходимо перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту и сообщил номер банковской карты № открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя Косухиной В.А. не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы и находящейся в пользовании у Г. В.В.

Лицо под псевдонимом «Иванов С.П.» выполняя свои обязательства по оплате наркотического средства «марихуана», находясь в <адрес> с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат расположенный по адресу <адрес>, перечислил на банковскую карту № денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего лицо под псевдонимом «Иванов С.П.» созвонился с Г. В.В. который подтвердил получение денежных средств и сообщил, что при следующей их встрече он передаст ему наркотическое средство «марихуана».

Продолжая осуществлять задуманное, дата лицо под псевдонимом «Иванов С.П.» созвонившись с Г. В.В. договорились встретиться в кафе «Орхидея» расположенного по адресу: <адрес>.

После чего дата Гоноченко А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с членом организованной группы Г. В.В. по указанию последнего, на установленном транспорте направился в <адрес>, где положил под левую часть памятника воинской славы «Танк Т-34» который, расположен у административного здания 34 «А» по проспекту Кулакова в <адрес>, наркотическое средство «марихуана» массой 201,802 грамма, о чем в ходе телефонного разговора сообщил Г. В.В.

В тот же день дата в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Иванов С.П.» встретилось с Г. В.В. в кафе «Орхидея» расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Г. В.В. сообщил лицу под псевдонимом Иванов С.П. о месте нахождения наркотического средства, тем самым незаконно сбыл Иванову С.П. за ранее полученные от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей в составе организованной группы по предварительному сговору с Гоноченко А.В. наркотическое средство. Лицо под псевдонимом Иванов С.П. получив сведения от Г. В.В. о месте нахождения наркотического средства, направился к Памятнику Воинской славы «Танк Т-34» который, расположен у административного здания 34 «А» по проспекту Кулакова в <адрес>, где под левой стороной Памятника Воинской славы «Танк Т-34» обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем одном бумажном и двух полимерных пакетов в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 0, 598 грамма, 49,404 грамма, 151,8 грамма, общей массой 201,802 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

дата вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 201,802 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, поскольку Иванов С.П. добровольно выдал его оперуполномоченному 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании защитник – адвокат Храпач И.В. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес> с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата (судья Кириленко В.Н.) по уголовному делу по обвинению Гоноченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по обвинению Г. Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ для соединения уголовных дел в одном производстве с целью объективного и правильного установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Г. В.В. возражал против рассмотрения уголовного дела Промышленным районным судом <адрес>, поддержал ходатайство защитника, государственный обвинитель полагал, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Из предъявленных Г. В.В., наиболее тяжким является обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Так, в обвинительном заключении указано, что дата, в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, лицо под псевдонимом «Иванов С.П.» встретилось с Г. В.В. в кафе «Орхидея», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Г. В.В. сообщил лицу под псевдонимом «Иванов С.П.» о месте нахождения наркотического средства, тем самым незаконно сбыл «Иванову С.П.» за ранее полученные от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей в составе организованной группы по предварительному сговору с Гоноченко А.В. наркотическое средство.

Таким образом, как следует из предъявленного обвинения, органы предварительного следствия исходили из того, что незаконный сбыт наркотического средства был произведен в кафе «Орхидея» <адрес>, путем сообщения Г. В.В., действующим в составе организованной группы по предварительному сговору с Гоноченко А.В., о месте нахождения наркотического средства, тем самым объективная сторона преступления была выполнена Гоноченко А.В. и Г. В.В. до изъятия полимерного пакета с наркотическим средством сотрудниками правоохранительных органов на <адрес>.

При определения места окончания данного преступления в данном случае, органы предварительного расследования исходили из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №, согласно которой незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если в результате ОРМ сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотические средства из незаконного оборота, это не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Преступление признается оконченным и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об ОРД. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Более того, по смыслу закона, состав преступления является формальным, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от фактического их получения приобретателем.

Таким образом, местом окончания наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является территория, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда <адрес>.

Как следует из обвинительного заключения Г. В.В. дата примерно в 16 часов 43 минут, Г. В.В., находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 9,486 грамма, безвозмездно передав лицу под псевдонимом «Иванов С.П.», то есть инкриминируемое деяние совершено на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда <адрес>.

Кроме того, по смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Так, имущество потерпевших ООО «Агротек», ООО «АГРОТЕК», ИП Потерпевший №1, ООО «Альтер» - химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур поступили в незаконное владение Г. В.В. и других лиц, в связи с чем они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться данным имуществом по своему усмотрению - на территории <адрес>, по месту нахождения ИП Глава КФХ Г. Н.М. по адресу: <адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., на которую распространяется юрисдикция Труновского районного суда <адрес> (4 эпизода).

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства от потерпевшего Потерпевший №2 в размере 800 000 рублей получены Г. В.В., действовавшим в составе организованной группы, путем передачи Гоноченко А.В. около <адрес>, то есть инкриминируемое деяние совершено на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда <адрес>.

Также, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, договор аренды автомобиля «Toyota LEND CRUISER» потерпевший Потерпевший №3 заключил с Г. В.В., действующим в составе организованной группы с Гоноченко А.В., в августе 2017 года, находясь в <адрес>, после чего потерпевший передал ключи от автомобиля, тем самым путем обмана похищено чужое имущество и причинен потерпевшему значительный ущерб в крупном размере. Таким образом, данное инкриминируемое деяние совершено на территории <адрес>, где распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда <адрес>.

Также, исходя из разъяснения, данного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений ч. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, по смыслу закона, местом окончания преступления по факту хищения безналичных денежных средств считается то, из которого потерпевшее лицо осуществило денежный перевод, поскольку именно в данном месте для потерпевшей стороны наступили вредные последствия. При этом, определение, где именно обвиняемый снял денежные средства, при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела, представляется излишним.

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «Дельта» перечислило на расчетный счет ИП Глава КФХ Г. Н.М. №, открытый в АО «Россельхозбанке», платежным поручением № от дата безналичным путем денежные средства в сумме 2 960 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененных Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Дельта), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «Дельта», у которого открыт р\с 40№ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда <адрес>.

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «ИнкомФиттл» перечислило на расчетный счет ООО «Темп» №, открытый в ПАО «Сбербанк», согласно счета № от дата безналичным путем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененного Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ИнкомФитл»), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «ИнкомФитл», у которого открыт р\с 40№ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «ИнкомФиттл» перечислило на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в ПАО «Сбербанк», безналичным путем денежные средства двумя платежами в сумме 5 321 388 рублей.

Поскольку исходя из того объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, большинство расследованных преступлений, в том числе и наиболее тяжкое, совершено на территории <адрес>, то данное уголовное дело в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ подсудно Изобильненскому районному суду.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Г. В.В. возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела Промышленным районным судом <адрес>, поскольку основное уголовное дело по обвинению Гоноченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Г. Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>, полагая, что уголовные дела подлежат соединению в одно производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой нарушение прав подсудимого, гарантированных ему конституционным законом.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемого Г. В.В. суд полагает оставить ее без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227, 228, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гусева В. В.ича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.

Избранную в отношении Гусева В. В.ича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Такушинова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2020 (1-893/2019;) от 25.06.2019

1-79/2020 (1-893/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица