Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2016 ~ М-2341/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-2494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                      07 декабря 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

с участием истца Матвеевой Л.Е.,

ответчика Федоровой Е.Ю.,

третьих лиц Федорова Л.И., Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.Е. к Федоровой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева Л.Е. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ... руб. руб. ... коп. В обоснование иска указала, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» удержано ... руб. ... коп., исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Удержание производилось из ее пенсии. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Федоров Л.И., Федоров С.А., КПК «Общедоступный кредитъ».

В судебном заседании истец Матвеева Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в погашение долга ответчик Федорова Е.Ю. ей возвратила ... руб.

Ответчик Федорова Е.Ю. не возражала против взыскания с нее денежных средств в порядке регресса, пояснила, что возвратила истцу Матвеевой Л.Е. денежные средства в размере ... руб. Кроме того, с нее также удерживали денежные средства в погашение задолженности по договору займа.

Третьи лица Федоров Л.И., Федоров С.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что с них также удерживались денежные средства на погашение задолженности по договору займа и исполнительский сбор.

Третье лицо КПК «Общедоступный кредитъ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Федорова Е.Ю. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на 36 месяцев на покупку мебели и ремонт дома. По условиям договора за пользование займом Федорова Е.Ю. обязалась уплачивать 20 % годовых и 11 % годовых целевой взнос. Возврат суммы займа должен производиться ежемесячно равными частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Матвеевой Л.Е., Федоровым С.А., Федоровым Л.И. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Федоровой Е.Ю. всех ее обязательств по договору займа.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Е.Ю., Матвеевой Л.Е, Федорова С.А., Федорова Л.И. солидарно в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а всего ... руб. Также с Федоровой Е.Ю., Матвеевой Л.Е, Федорова С.А., Федорова Л.И. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» удержано ... руб. ... коп., исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. Удержания производились из пенсии Матвеевой Л.Е. (удержано на сумму ... руб. ... коп). Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Старорусского районного суда Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Матвеевой Л.Е. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп. (остаток задолженности согласно заявлению КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в ГУ УПФ РФ для производства удержаний из пенсии должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ год исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Из заявок на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на депозит ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, и Холмского районов УФССП по Новгородской области поступили удержанные из пенсии Матвеевой Л.Е. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., которые были перечислены на счет КПК «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору займа.

В соответствии со справкой КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным бухгалтерского учета КПК «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от Матвеевой Л.Е. по документам представленным суду истцом, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами исполнительного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федорова С.А. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» задолженности по договору займа в размере ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Федорова С.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, то есть ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области от Федорова С.А. поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., а всего ... руб. Данные денежные средства были перечислены КПК «Общедоступный кредитъ» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области по исполнительному производству №.

Как следует из материалов исполнительного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федорова Л.И. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» задолженности по договору займа в размере ... руб. (остаток задолженности согласно заявлению КПК «Общедоступный кредитъ»); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Федорова Л.И.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Федорова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, то есть ... руб. ... коп.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно реестрам перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, на депозит ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, и Холмского районов УФССП по Новгородской области поступили удержанные из пенсии Федорова Л.И. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., которые были перечислены на счет КПК «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору займа.

Согласно материалам исполнительного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского и Парфинского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федоровой Е.Ю. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп. (остаток задолженности согласно заявлению КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Федоровой Е.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, то есть ... руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение на депозит ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, и Холмского районов УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили удержанные из заработной платы Федоровой Е.Ю. поступили и были перечислены КПК «Общедоступный кредитъ» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, и Холмского районов УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Матвеевой Л.Е. исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, и Холмского районов УФССП по Новгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, Матвеева Л.Е., исполнившая как поручитель по договору займа обязательства основного должника - заемщика Федоровой Е.Ю., в данных обязательствах заняла место кредитора и вправе требовать от должника Федоровой Е.Ю. возмещения суммы, уплаченной займодавцу, за вычетом ... руб. добровольно уплаченных ответчиком, - в размере ... руб. ... коп., а также убытков в размере ... руб. ... коп., взысканных с нее в возмещение уплаченного исполнительного сбора в связи с принудительным исполнением решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Л.Е. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е.Ю. в пользу Матвеевой Л.Е. в порядке регресса денежные средства в размере ... руб. ... коп., исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 декабря 2016 года через Старорусский районный суд.

Судья:           Н.С. Комлева