Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2018 ~ М-250/2018 от 22.01.2018

        №2-873/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

        председательствующего судьи         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре                                      Селищевой Я.А.,

с участием: истца Иконникова Р.В.,

представителя истца Иконникова Р.В. по доверенности Мотырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иконникова Романа Вячеславовича к Управлению лесного хозяйства Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

у с т а н о в и л :

    Истец Иконников Р.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2017г. около дома, расположенным по адресу: <адрес>, в результате падения дерева на проезжающий мимо автомобиль Мазда 6, гос. номер № истцу причинен материальный ущерб.

    Указанные обстоятельства также зафиксированы справкой о ДТП 36 СС № 110591, определением №36 АА 041741 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению <данные изъяты>. № 4360-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 95 451 руб. За указанное экспертное заключение истцом оплачено 3 000 руб.

Просит взыскать с Управления лесного хозяйства по Воронежской области сумму восстановительного ремонта в размере 95 451 руб., убытки в размере 786,20 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177,12 руб.

    Определением Центрального районного суда от 15.02.2018г. занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж.

В судебном заседании представитель истца Иконникова Р.В. по доверенности Мотырев А.В. заявил ходатайство о процессуальной замене ненадлежащего ответчика – Управления лесного хозяйства Воронежской области, надлежащим – Управлением дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж, ул. Кирова, д. 28).

Истец Иконников Р.В. поддержал ходатайство о замене ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика Управления лесного хозяйства Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управы железнодорожного района города Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Лицо, чье право нарушено, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о восстановлении нарушенного права, взыскании причиненного вреда.

Анализ вышеизложенных положений свидетельствует о том, что в соответствии с принципом диспозитивности право выбора ответчиков принадлежит истцу.

Таким образом, реализовав предоставленное ему законом право, истец сам определил Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж в качестве ответчика по делу, к которому он заявил материально-правовое требование.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика – Управления лесного хозяйства Воронежской области, надлежащим - Управлением дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж.

При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, находится по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 28, подсудность рассмотрения дела, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась, дело стало подсудным Ленинскому районному суду г. Воронежа. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение указанного суда.

Кроме того, согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика Управление лесного хозяйства Воронежской области на надлежащего – Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, находящиеся по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 28.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление лесного хозяйства Воронежской области.

Передать гражданское дело по иску Иконникова Романа Вячеславовича к Управлению лесного хозяйства Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                        И.А.Сапрыкина