Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2019 ~ М-1114/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1910/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                  03 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Андрея Владимировича к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Жилищник» указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Проживает в указанном помещении вместе с сыном ФИО3 ОАО «Жилищник» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, предоставляет собственникам помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, стала протекать кровля дома и происходить залития принадлежащего ему помещения, приведшие к повреждению покрытия стен, потолка, образованию грибка. Согласно отчету об оценке в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества истцу был причинен ущерб в размере 64 000 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства полагает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ему ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеупомянутую сумму в счет возмещения причиненного ущерба, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 500 руб. в возмещение расходов по досудебной оценке ущерба.

Судом установлено, что истец Козырев А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 21.08.2019 в 11-00, 03.09.2019 в 15-00 не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку без уважительных причин истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░