Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 (12-561/2021;) от 21.12.2021

12-561/2021

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                      21 февраля 2022 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев жалобу Лукашова А.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Масальского Р.Л. от 06.12.2021 № 18810189211206000331, вынесенное в отношении Лукашова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Масальского Р.Л. от 06.12.2021 №, Лукашов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Лукашов А.Н., в лице защитника Балякина К.И., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял работник, состоящий в трудовых отношениях с Лукашовым А.Н., то есть автомобиль находился во владении другого лица, в связи с чем, вина Лукашова А.Н. отсутствует. Также указано на то, что на фотографии из-за снега на проезжей части не видно изображение дорожной разметки, а также наличие на данном участке дороги запрещающего дорожного знака.

Защитник Лукашова А.Н. Балякин К.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. В суд предоставил: копию трудового договора с ФИО2, копию путевого листа, копию страхового полиса.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО Масальский Р.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, должностное лицо, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II данного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1); в случае, если в статьях разделов I, II, III, IV, V данного Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу (часть 2).

Таким образом, нормы разд. I КоАП РФ, предусматривающие особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения - в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами - собственников (владельцев) транспортных средств, могут применяться к юридическим лицам - собственникам (владельцам) данных транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: 01.12.2021 в 05:12 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: город Салехард, перекресток улиц Броднева - Ямальская зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ КО-505А, гос номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Лукашов А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Предоставленные защитником копии трудового договора с ФИО2, копию путевого листа, копию страхового полиса не могут свидетельствовать о том, что в период фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения или пользования Лукашова А.Н.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 1 ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности или на ином законном основании.

По смыслу вышеприведенных норм права, водитель транспортного средства, управляющий им во исполнение своих трудовых обязанностей, владельцем этого транспортного средства не является.

Лукашовым А.Н. не представлены сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем), которого он является, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На просмотренных фотоматериалах запечатлено, что автомобиль марки КАМАЗ КО-505А, гос номер <данные изъяты>, при выезде с перекрестка практически всеми четырьмя колесами выехал на сторону улицы Ямальская, предназначенную для движения во встречном направлении. Невыполнение водителем требований п. 8.6 Правил дорожного движения является очевидным.

Заснеженность проезжей части дороги по улице Ямальская не исключает виновности.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для движения транспортных средств в подобных ситуациях определяется водителями самостоятельно и на просмотренных файлах видно, что встречная полоса движения накатана транспортными средствами.

Отсутствие на месте происшествия видимой дорожной разметки с учетом стандартной схемы организации дорожного движения (по одной полосе в каждом направлении по улице Ямальская) не могло препятствовать ориентироваться в окружающей обстановке и правильно определить границы и середину проезжей части.

Аргументы стороны защиты об обратном отклоняются.

Какие-либо поводы для исключения представленных фотоматериалов из числа допустимых доказательств отсутствуют.

При таких данных Лукашов А.Н. обоснованно привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких данных основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.12.2021 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.12.2021 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░