Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2011 от 11.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2011 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Казанцев О.А., при секретаре Бичуговой Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части 3641, проходящего военную службу по контракту, прапорщика

Лукьянова В.В.,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, во 2-м часу, Лукьянов, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, Лукьянов в суд не явился.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе и если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленным в отношении Лукьянова, имеется подпись последнего о разъяснении ему, сотрудниками ДПС положений ст.25.1 КоАП РФ.

Поскольку указанные условия соблюдены, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Лукьянова не поступало, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.

В вышеуказанном протоколе имеется объяснение Лукьянова по поводу совершенного правонарушения, из которых следует, что он употреблял алкоголь.

Из исследованных в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от того же числа с приложенным на бумажном носителе результатом проведения освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> составленного тем же числом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во 2-м часу, Лукьянов, управляя автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о виновности Лукьянова в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирую данные действия нарушителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что согласно материалам дела к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ранее не привлекался.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянова В.В. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Лукьянова В.В. – серии <адрес> по вступлению постановления в законную силу, передать для исполнения командиру 3 СБ 1 СП ДПС (Северный) ГУВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Казанцев