Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2018 от 16.02.2018

Дело № 12-152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Ермакова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска Ермаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 03 час. 30 мин. 09 февраля 2018 года.

В своей жалобе Ермаков А.А. просит постановление изменить, снизить наказание в виде ареста до минимально допустимого предела или назначить иное наказание, поскольку назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно строгим, он плохо себя чувствует, нуждается в лечении, ему два раза вызывали скорую помощь.

Согласно сообщению заместителя начальника специального приемника УМВД России по г.Смоленску ФИО3, Ермаков А.А. госпитализирован в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> в связи с чем доставить Ермакова А.А. в Промышленный суд г.Смоленска для рассмотрения его апелляционной жалобы к указанному времени не представляется возможным.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Ермакова А.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом, совершенное повторно в течение одного года.

В судебном заседании установлено, что Рославльским городским судом Смоленской области от 04 марта 2014 года Ермакову А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислен со дня постановки Ермакова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом установлены следующие ограничения: обязательная явка два раз в месяц (5 и 22 числа) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час., если это не связано с работой в ночное время суток, запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, если это не связано с работой.

Ермаков А.А. проживает по адресу: <адрес>.

При этом, 15 мая 2017 года Ермаков А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ермаков А.А. 09 февраля 2018 года в 02 часа 15 минут находился у д. 18 по ул. Нахимсона в г. Смоленске, чем повторно нарушил установленное судом ограничение запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Ермаков А.А. просит снизить наказание в виде ареста до минимально допустимого предела или назначить иное наказание.

Разрешая обоснованность доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Судом установлено, что у Ермакова А.А. отсутствует инвалидность 1 и 2 группы, он не является военнослужащим или иным лицом, к которому не может быть применен административный арест.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности Ермакова А.А., мировой судья правомерно назначил наказание в виде административного ареста.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, наказание Ермакову А.А. назначено с соблюдением установленного административно-процессуальным законодательством порядка и в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Ермакова Александра Александровича – оставить без изменения, а жалобу адвоката Ермакова Александра Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                        С.М. Новикова