Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 (2-3700/2015;) ~ М-3357/2015 от 27.11.2015

Дело 2-229/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Судаковой А.А.

с участием представителя истца Пулиной И.В., ответчика Крючок Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Крючок С.В., Крючок Н.М., Крючок И.В., Крючок В.В., Яшуниной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее – ООО «ПДУК»/ обратилось в Павловский городской суд с иском с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников жилы помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> – управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет организация ООО «Павловская ДУК». Крючок Н.М. является собственником <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: Крючок С.В., Крючок И.В., Крючок В.В., Крючок В.С. За ответчиками по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 50 832,32 руб., пени составляют 10 924 руб. 30 коп. Ответчикам было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50832 руб. 32 коп, пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 10924 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2052 руб. 70 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Яшунина О.В.

Представитель истца Пулина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Ответчик Крючок Н.М. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Крючок В.В. в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчики Крючок С.В., Крючок И.В., Яшунина О.В. в суд не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Яшуниной О.В., что следует из выписки из лицевого счета № (л.д.6), а так же из выписки из ЕГРП.

В квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Крючок С.В., Крючок Н.М., Крючок И.В., Крючок В.В., К.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

На основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> – управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет организация ООО «Павловская ДУК», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 50 832 руб. 32 коп.

Ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. включительно, расходы по содержанию этого жилого помещения за указанный период не несли, поэтому, задолженность в размере 50 832 рублей 32 коп. подлежит взысканию с них в пользу истца ООО «Павловская ДУК» в солидарном порядке, как предусмотрено ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиками сумм в погашение задолженности по оплате не представлено.

Поскольку ответчики в установленный законом срок не производили оплату, требования об уплате пени, суд находит законным и обоснованным. Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 10924 руб. 30 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Размер пени подлежит взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 2052,70 руб. (л.д.4). Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Крючок С.В., Крючок Н.М., Крючок И.В., Крючок В.В., Яшуниной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Крючок С.В., Крючок Н.М., Крючок И.В., Крючок В.В., Яшуниной О.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» сумму задолженности 50 832, 32 руб., пени – 10 924, 3 руб., а всего 61 756 (шестьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) рубль 62 копейки.

Взыскать с Крючок С.В., Крючок Н.М., Крючок И.В., Крючок В.В., Яшуниной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины – 2 052, 7 руб., в равных долях, по 410 (четыреста десять) рублей 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья:                                        О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 года.