Решение по делу № 2-971/2017 ~ М-457/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-971/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халтуриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Халтуриной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71937,50 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 37% годовых. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 71937,50 рублей на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 63534,22 рублей, из которых просроченная ссуда 57618,64 рублей, проценты по просроченной ссуде 566,62 рублей, неустойка по ссудному договору 5042,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 303,82 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63531,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2105,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Халтурина Л.Д. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.10.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и Халтуриной Л.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71937,50 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 37% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления <дата> денежных средств в сумме 197368,42 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленной выписки по счету заемщика Халтуриной Л.Д., ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносила не в срок и не в полном объеме.

В связи с этим, по состоянию на <дата> задолженность Халутриной Л.Д. по кредитному договору составляет 63534,22 рублей, из которых просроченная ссуда 57618,64 рублей, проценты по просроченной ссуде 566,62 рублей, неустойка по ссудному договору 5042,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 303,82 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета и размера неустойки, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2105,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Халтуриной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 63531 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 94 копейки, а всего 65637 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова