Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2017 ~ М-195/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием представителя истцов Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. по доверенностям Позднякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-250/17 по исковому заявлению Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. к Соболевой А.В. о взыскании задолженности по процентам, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кульпин Р.Ю., Смолянинов О.А. обратились в суд с иском к Соболевой А.В. о взыскании задолженности по процентам, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ними и ответчиком Соболевой А.В. был заключен договор займа, в соответствии с п.1.4 которого заемщик выплачивает займодавцам <...> рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, не позднее 01-го числа каждого месяца до полного возврата суммы займа, полученной от истцов в равных долях. дата Привокзальный районный суд г.Тулы вынес решение по гражданскому делу №2-497/2016 по иску Кульпина Р.Ю. и Смолянинова О.А. к Соболевой А.В. о взыскании сумм по договору займа, которым удовлетворил требования истцов в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истцов в равных долях <...> рублей - сумму займа, <...> рублей - сумму долга по уплате процентов за 3 невнесенных платежа (дата, дата, дата) и <...> - неустойку (за период до дата включительно). В соответствии с п.1.2 договора займа, сумма займа составляет <...> рублей. В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов на 5 банковских дней, заемщик уплачивает заимодавцам неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки. Таким образом, на дата, учитывая, что истцам сумма займа не возвращена, а ежемесячные проценты начисляются за пользование суммой займа до ее полного возврата, проценты за пользование суммой займа составляют: <...> рублей х 11 (дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата) = <...> рублей. Неустойка за просрочку уплаты процентов за 309 дней (с дата по дата) составляет: <...> х 0,1% х 309 = <...> рублей. Просят суд взыскать с Соболевой А.В. в их пользу, в равных долях, денежные средства в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого – долг по оплате процентов; <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого – неустойка, а также <...> рубля, по <...> рублей в пользу каждого – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кульпин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Позднякова Д.А. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Смолянинов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Позднякова Д.А. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истцов Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. Поздняков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соболева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила, не просила судебное заседание отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Соболева А.В. имела реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчиков, суд усматривает в их действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, в отсутствие ответчика Соболевой А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между Кульпиным Р.Ю., Смоляниновым О.А. (займодавцами), с одной стороны, и Соболевой А.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому займодавцы передают заемщику сумму займа, указанную в п.1.2 договора в течение 3 банковских дней с момента регистрации договора залога недвижимого имущества, указанного в п.1.3 договора, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок, указанный в п.2.1. договора, а также проценты на сумму займа, указанные в п.1.4 договора, которые начисляются ежемесячного, до полного возврата суммы займа (п.1.1 договора).

Сумма займа по договору составляет <...> рублей (п.1.2 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает 5% ежемесячно (60% годовых) от суммы займа, что составляет <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из займодавцев соответственно, до полного возврата займодавцам суммы займа, не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным. Уплата процентов за первый месяц пользования суммой займа уплачивается дата (п.1.4 договора).

Заемщик обязуется единовременно полностью возвратить займодавцам сумму займа и проценты, указанные в п.1.4 договора, в срок до дата (п.2.1 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа, а также уплаты процентов, указанных в п.1.4 договора, на 5 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцам неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы займа (п.4.1 договора).

Истцы выполнили свои обязательства перед Соболевой А.В., что подтверждается распиской последней, в которой она указала, что получила от Кульпина Р.Ю. и Смолянинова О.А. денежные средства в размере <...> рублей, по <...> рублей от каждого, по договору займа от дата, претензий не имеет.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковые требования Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. к Соболевой А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Соболевой А.В. в пользу Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов, проценты по оплате долга в сумме <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого; неустойку в сумме <...> рублей по <...> рублей в пользу каждого; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов; расходы по оплате стоимости отчета в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, площадью 48,6 кв.м., этаж:2, адрес (местонахождения) объекта: ..., кадастровый номер: *, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей, согласно отчету ЗАО <...> №*

Заочное решение вступило в законную силу дата.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения заемщиком Соболевой А.В. обязательств по возврату займа суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет процентов, неустойки за пользование займом Соболевой А.В. перед Кульпиным Р.Ю. и Смоляниновым О.А., представленный истцами, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями договора займа и действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора займа, отсутствием доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд находит исковые требования Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. о взыскании с Соболевой А.В. в их пользу, в равных долях, за период с дата по дата денежных средств в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого – долг по оплате процентов; <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого – неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцами иска в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Соболевой А.В. в пользу Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. за период с дата по дата долг по оплате процентов в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов, неустойку в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по <...> рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина