Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2013 (2-4326/2012;) ~ М-4300/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-435/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Смирновой С.В. о взыскании таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Калужская таможня обратилась в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты. В обоснование иска указала, что согласно имеющейся у ответчика документации, в 2000 году Смирновой С.В. из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации был ввезен автомобиль «АВТО», <данные изъяты>. Таможенное оформление указанного автомобиля, без взимания таможенных платежей, было произведено ответчиком на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.02.2000, удовлетворившим жалобу истца о возложении указанных обязанностей на ответчика в судебном порядке. Также на имя истца выдан паспорт транспортного средства. 28.03.2002 постановлением Президиума Смоленского областного суда указанное решение отменено, и вынесено новое, которым Смирновой С.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия Калужской таможни. Таким образом, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенное транспортное средство. В связи с этим, 17.06.2003 в адрес ответчика Калужской таможней направлено требование об уплате сумм таможенных платежей и пени, однако, до настоящего времени последний таможенные платежи за ввезенный автомобиль и пени не уплатил. Размер неоплаченных платежей составляет 659 255,67 руб., а размерпени за их просрочку - 1 478 463,26 руб. Кроме того, поскольку на дату неуплаты платежей отсутствовал разработанный и утвержденный таможенными органами порядок взыскания задолженности с физических лиц, срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен истцом по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать со Смирновой С.В. неуплаченные таможенные платежи в размере 659 255,67 руб., а также пеню за просрочку в размере 1 478 463,26 руб.

Представитель Калужской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.07.2003 в удовлетворении иска Калужской таможни к Смирновой С.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей, признании недействительным паспорта транспортного средства было отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.09.2003 указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Калужской таможни - без удовлетворения.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу иску Калужской таможни к Смирновой С.В. о взыскании таможенных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья       И.В.Селезенева