Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-370/2017 от 13.02.2017

Дело № 12-370/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «ОР» К. на постановление начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № *** от *** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № № *** от *** года ООО «ОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ОР» К. подала жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на то, что обжалуемое постановление было вынесено главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области, расположенной по адресу: ***, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Государственной инспекции труда в Амурской области, является в том числе Тындинский район Амурской области.

Как следует из представленных материалов дела, местом совершения правонарушения является: ***, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению в Тындинском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ОР» К. на постановление начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ОР» – направить в Тындинский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.А. Коршунова