Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-574/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-574

    15 апреля    2019 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева А.В.

представителя администрации Трушникова Ю.И.

Осужденного Стороженко А.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 23 октября 2018 года <данные изъяты> по ст.160 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы Стороженко А.А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

    Установил

           Осужденный Стороженко А.А. в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что раскаялся в содеянном, по прибытии в колонию сразу трудоустроен был, готов принять меры к погашению исковых обязательств, но исполнительных документов не поступило в колонию, трудится без замечаний, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, намерен работать по освобождении, имеет постоянное место жительства.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, имеет постоянное место жительства, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, работает в колонии, нарушений не допускает, получил две специальности, его ждет семья.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный    трудоустроен, работает удовлетворительно. За отбытый срок не поощрялся, не нарушает ПВР, обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни не участвует, не конфликтен,    по мнению администрации, доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1\3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний, не поощрялся, не имел нарушений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, трудился в течение отбытого срока без замечаний, правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, замечаний по труду осужденному. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, трудоустроиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Стороженко А.А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 17 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства- <данные изъяты>.

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Стороженко А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                                Ошмарина Л.Г