Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-636/2019 от 21.03.2019

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                         25 марта 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Шеина С. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 2 <дата> Шеин С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Шеин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шеина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шеина С.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия половины срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шеина С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Шеина С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                  А.В. Чагин