Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-914/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р № 1- 914/19

Именем Российской Федерации

21.10.2019 года                     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.

защитника, адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зверева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживавшего <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда <адрес> с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (в дальнейшем был осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 27.01.2011г. по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.03.2011г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от 26.12.2011г., постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.01.2011г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.04.2014г. по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.08.2018г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>,

3) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказания не отбывшего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зверев А.С., 30.03.2019г. в 18 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в комнате 151 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, РО, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и мобильный телефон марки «Samsung А7» в корпусе синего цвета оставлен Потерпевший №1 без присмотра, а последний в это время находится в другой комнате общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 18 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зверев А.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев А.С., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зверева А.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая, что подсудимый Зверев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначенных по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Звереву А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО5, право на удовлетворение его гражданского иска, так как на предварительном следствии указанный потерпевший был признан гражданскими истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева А.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать Звереву А.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стажей по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зверева А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе производства дознания и судебного разбирательства.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение его гражданского иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                            А.Л. Шахматов

        Секретарь:                            Ю.В. Комар