Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2013 от 28.03.2013

Уголовное дело № 1-600/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                              04 июня 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре      Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

*** Обвинитель1,

подсудимого     Фадеева А.А.,

защитника - адвоката Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фадеева А. А., родившегося *** в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

***, около 14 часов 20 минут, Фадеев А.А. находился в салоне автомобиля марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, припаркованным рядом с магазином «***», расположенном по адресу: ***А***, где увидел у ранее незнакомого ему мужчину, пистолет в котором находились *** патронов, являющиеся боеприпасами, которые Фадеев А.А., решил незаконно приобрести.

Убедившись, что пистолет, который он решил приобрести, является сигнальным и переделан для боевых патронов, ***, около 14 часов 30 минут, Фадеев А.А., находясь в салоне автомобиля марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, припаркованным рядом с магазином «***» расположенном по адресу: ***А***, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от *** № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, у неустановленного дознанием лица, купил за *** указанный пистолет и *** патронов к нему, для личного использования.

Таким образом, Фадеев А.А., умышленно, незаконно приобрел, оружие и боеприпасы, которые являются короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из стандартного сигнального пистолета «***», заводской номер № ***, под самодельный патрон калибра ***. Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. *** патронов калибра ***., являются боеприпасами, изготовлены и снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны.

Затем, ***, около 14 часов 40 минут, Фадеев А.А., находясь в салоне автомобиля марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, припаркованным рядом с магазином «***» расположенным по адресу: *** А***, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружие и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии», осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, приобретённый им пистолет и *** патронов к нему, оставил себе, спрятав их в правый карман олимпийки надетой на нем.

Затем, ***, около 15 часов 00 минут, Фадеев А.А., находясь в салоне автомобиля марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, припаркованным рядом с магазином «***», расположенным по адресу: ***А***, с незаконно приобретенным им оружием, и боеприпасами, которые находились в правом кармане олимпийки, надетой на нем, на вышеуказанном автомобиле выехал из *** в ***, по месту своего жительства по адресу: ***, ***, где продолжил хранить пистолет и *** патронов к нему, в кармане вышеуказанной олимпийке до ***.

Таким образом, Фадеев А.А., умышленно, незаконно хранил, оружие и боеприпасы, которые являются короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из стандартного сигнального пистолета «***», заводской номер № ***, под самодельный патрон калибра ***. Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. *** патронов калибра ***. которые, являются боеприпасами, изготовлены и снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны.

После чего, ***, около 09 часов 10 минут, Фадеев А.А., в нарушение Федерального закона от *** № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с незаконно приобретенным им оружием, и боеприпасами, которые хранил в правом кармане олимпийке одетой на нем, выехал в качестве пассажира, на маршрутном автобусе из *** в ***.

Далее, ***, около 10 часов 25 минут, на ***. трассы *** ***, автобус в котором в качестве пассажира находился Фадеев А.А., был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили Фадеева А.А., покинуть салон автобуса, и выложить на капот их служебного автомобиля запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества.

*** в период времени с 10 часов 31 минут до 10 часов 58 минут 2013 года, на ***. трассы *** *** в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на багажнике служебного автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, обнаружен и изъят пистолет *** № ***, в обойме которого находилось *** патронов, который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из стандартного сигнального пистолета «***», заводской номер № ***, под самодельный патрон калибра ***. Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. *** патронов калибра ***. которые, являются боеприпасами, изготовленные и снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны. Данное оружие и боеприпасы, Фадеев А.А. умышлено, незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый Фадеев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Фадеев А.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Фадеев А.А. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Фадеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фадеев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из предъявленного Фадееву А.А. обвинения, руководствуясь ч. 8 ст. 247 УПК РФ исключил из объема предъявленного ему обвинения действия связанные «с незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов», мотивировав это тем, что в силу закона не является незаконной перевозкой нахождение огнестрельного оружия и боеприпасов непосредственно при подсудимом при его передвижении на транспортном средстве.

Учитывая мнение государственного обвинителя и требования ст. 15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не изменяя фактических обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Фадеева А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что нахождение огнестрельного оружия и боеприпасов непосредственно при подсудимом при его движении на транспортном средстве не является незаконной перевозкой.

При назначение наказания подсудимому Фадееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Фадеев А.А. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фадеева А.А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку обстоятельства незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов стали известны правоохранительным органам исключительно из показаний подсудимого), наличие малолетнего ребенка (поскольку на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок его супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фадеева А.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому Фадееву А.А., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Фадееву А.А. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Кроме того, при назначении Фадееву А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Фадееву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с пистолетом и *** патронами, хранящиеся в камере хранения ГУ МО МВД России «Благовещенский» ***, следует передать в распоряжение ГУ МО МВД России «Благовещенский» ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцевлишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Фадееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Фадеева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с пистолетом и *** патронами, передать в распоряжение ГУ МО МВД России «Благовещенский» ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                     В.А. Абросимов