Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2010 ~ М-3314/2010 от 21.09.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Толчеева Д.Н.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112 по иску к , 3-е лицо УФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования жилым домом <номер> по <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит 50/100 долей указанного дома. Ответчик – <...> был вселен в дом после регистрации брака в качестве члена семьи. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из дома добровольно, забрал все свои вещи, его место жительства в настоящее время не известно. Вселиться не пытался, никаких расходов, связанных с содержанием дома, не несет.

В судебном заседании истица отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. В настоящее время проживает в <...>. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.18-19).

Ее представитель по доверенности Митина В.В. (л.д.13) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что вселиться ответчик не пытался, за дом не оплачивает, никаких соглашений по поводу пользования квартирой с ним не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. С учетом того, что место его жительства не известно, его интересы на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Толчеев Д.Н.

3-е лицо УФМС России по Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, письменного мнения не представил.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, материалы приобщенного дела <номер> г., находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами приобщенного дела, что является собственницей 50/100 долей жилого <адрес> (л.д.6,14).

В настоящее время в доме зарегистрирована и ответчик – (л.д.8).

Учитывая, что возникшие между сторонами жилищные отношения носят длящийся характер, к ним применяется закон, действующий в настоящее время.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был зарегистрирован в спорном доме в связи с регистрацией брака с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения Раменского городского суда (л.д.7). Таким образом, перестал быть членом семьи собственника жилья.

Доказательств тому, что между истицей и ответчиком при вселении заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истицы не находится. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств тому, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показания, их показания ничем не опровергнуты. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.20,209,288,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.50,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым домом <номер> по <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья