Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2015 ~ М-2353/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2555\2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Бобылевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 06.02.2014 года между Банком и Бобылевой Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,00% годовых. Во исполнение своей обязанности Банк перечислил 06.02.2014 года заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство погашать кредит, проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бобылева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется Договор о потребительском кредитовании, заключенный 06.02.2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Бобылевой Е.А., по которому ОАО «БИНБАНК» предоставил Бобылевой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 20,00% годовых на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 21,91% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Пеня за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Суду представлен График платежей, которым установлена дата погашения платежа и сумма ежемесячного платежа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с марта 2014 года допускает просрочку по оплате, а с октября 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик с октября 2014 года не производит оплату кредита, исковые требования Банка о взыскании с Бобылевой Е.А. оставшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой Е.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2015 года

Решение вступило в законную силу 27.10.2015 года