Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2021 от 25.01.2021

66RS0046-01-2021-000052-09

№1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил              02 апреля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого Мельчакова А.А.,

защитника Шихторкина Д.И.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Мельчакова Алексея Александровича, <...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельчаков А.А. обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в <адрес> при следующих обстоятельствах:

31.12.2020 около 23 часов 45 минут, Мельчаков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 07.12.2020, вступившего в законную силу 18.12.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное деяние, находясь в <адрес> расположенном по <адрес> в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес А. три удара ладонью руки по лицу, в область правой щеки и один удар головой в лицо, в область нижней губы. После чего Мельчаков А.А. продолжая свои преступные действия, умышленно, схватил А. одной рукой за шею и с силой сжал, оттолкнув ее в сторону, затем умышленно, с силой нанес Мельчаковой А.А. один удар ногой по телу, в область живота.

В результате преступных действий Мельчакова А.А. несовершеннолетней потерпевшей А. была причинена сильная физическая боль.

Действия подсудимого Мельчакова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей А. и ее законным представителем Мельчаковой В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельчакова А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которые она приняла, загладил причиненный преступлением вред. Претензий к Мельчакову А.А. потерпевшая и ее законный представитель не имеют, привлекать к уголовной ответственности Мельчакова А.А. не желают.

Подсудимый Мельчаков А.А. согласен с ходатайством потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Мельчакова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Мельчаков А.А. загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Мельчаков А.А. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес той извинения.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мельчакова А.А. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Мельчакова А.А. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельчакова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Мельчакову А.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить потерпевшей, ее законному представителю, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья