Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2019 ~ М-128/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-457/2019

Поступило в суд 07.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 г.                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Семеновой А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Семеновой А.В. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг 602 745,53 рублей, начисленные проценты 29 826,31 рублей, штрафы и неустойки 2 757,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 553,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме 632 000 рублей под 14,99 % годовых, путем возврата денежных средств и уплаты на них процентов. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик допускала просрочку исполнения обязательств. В результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Семеновой А.В. в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредита наличными (л.д.17), индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), графиком платежей (л.д.22), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.28-31).

В рамках кредитному договора между Семеновой А.В. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика и его финансовых рисков (л.д.23-27).

Во исполнение заключенного соглашения, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 632 000 рублей, из которых 132 000 рублей уплачено страховой компании в качестве страховой премии, что отражено в выписке по счету (л.д.12-16).

В соответствии с условиями кредитования предусматривает процентную ставку по кредиту 14,99% годовых. Срок кредита 60 месяцев, путем погашения задолженности ежемесячными платежами 15 100 рублей в соответствии с графиком платежей (пункты 4, 6 индивидуальных условий).

Семенова А.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Семеновой А.В. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 602 745,53 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 826,31 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387,19 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), справкой по счету (л.д.12), выпиской по счету (л.д.12а-16).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств об оплате задолженности также суду не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «Альфа – Банк» и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 553,30 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой А. В. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 329,82 рублей в том числе: просроченный основной долг 602 745,53 рублей, начисленные проценты 29 826,31 рублей, штрафы и неустойки 2 757,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 553,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья     /подпись/     Ю.В.Зотова