Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2015 ~ М-879/2015 от 15.05.2015

Дело №2-1060/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова ФИО11 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ему отказано в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы. В льготный стаж не был включен период его работы в Рошальском торге в должности машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что не установлена его полная занятость в профессии, предусмотренной в Списке 2.

Считает данный отказ незаконным, поскольку указанные ответчиком основания неправомерны.

Истец Буданов О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что в спорный период он работал в должности машиниста холодильных установок, имел полную занятость по данной должности, также по совместительству выполнял работу слесаря по ремонту и обслуживанию агрегатов с доплатой 30 процентов ставки слесаря.

Представитель истца Юдин А.Н. в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ поддержал требования истца, дополнительно пояснил суду, что ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца. Ссылка ответчика на то, что ответчик не имел полную занятость в профессии, предусмотренной в Списке 2 неправомерна, поскольку назначении истцу доплаты по совместительству к основной работе, не подтверждает указанный факт, речь идет о заработанной плате.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании возражал в удовлетворении требования, считает решение комиссии правомерным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Аналогичное положение содержится и в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в пункте 25 обратил внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).

В рассматриваемом случае, исходя из пояснений самого Буданова О.А., он работал полную рабочую неделю, что подтверждается, имеющейся в пенсионном деле последнего архивным актом документальной проверки сведений о характере работ Рошальского торга (л.д.51-52).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела документально был подтвержден факт работы истца в должности машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживающего аммиачно-холодильные установки с полной трудовой занятостью в указанный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в специальный трудовой стаж истца периода его работы машинистом холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рошальском торге.

Поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истца оспариваемых периодов им выработан стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по досрочному назначению трудовой пенсии по старости Буданову О.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с периода обращения с заявлением к ответчику.

Возражения ответчика о том, что истец не имел полную занятость в спорный период не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Буданова ФИО12 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО4 в назначении пенсии досрочно незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области включить Буданову ФИО13 в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок в Рошальском торге, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Буданову О.А. трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                             З.Г. Богаткова