Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-607/2020 от 03.07.2020

                                                      Административное дело №

УИД 50RS0035-01-2020-004617-85

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием потерпевшего Карягина Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Разумейченко А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Ерёменко А.Г., которым Разумейченко А.Н. привлечен к административной ответственности и на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, заслушав объяснения потерпевшего Карягина Г.А.;

                                        У С Т А Н О В И Л :

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Ерёменко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Разумейченко А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, за том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе <адрес> Разумейченко А.Н. управляя, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил подпункт 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Карягина Г.А., причинив указанному транспортному средству повреждения капота, переднего бампера, передней правой фары, решетки радиатора, заглушки.

На основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ Разумейченко А.Н. подвергнут административному штрафу в размере пятисот рублей.

С принятым решением Разумейченко А.Н. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в Подольский городской суд <адрес>.

В своей жалобе Разумейченко А.Н. просит отменить вышеуказанное постановление, считая его ошибочным, поскольку он опасность для движения при перестроении в левый ряд для поворота налево не создавал, транспортное средство под управлением Карягина Г.А. «не подрезал», в левый ряд перестроился заблаговременно и какое-то время двигался до остановки перед светофором.

В судебное заседание Разумейченко А.Н. не явился, о слушании жалобы был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия, что не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Карягин Г.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, заявив, что в указанный день, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в левом ряду по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> от ТРЦ «<данные изъяты>» выехал автомобиль такси марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, который переехав правый ряд начал резкое перестроение в левый ряд, не обращая внимания на других участников движения и не глядя в зеркало заднего вида. Он - Карягин Г.А. заметил маневр водителя данного автомобиля, стал ему сигналить, но водитель не обращая на это внимания продолжил свой маневр, в следствии чего несмотря на принятое им торможение, его автомобиль Опель Зафира столкнулся с автомашиной <данные изъяты>.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Карягина Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать не только мотивированное решение по делу, но и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Разумейченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, совершив столкновение с транспортным средством Опель Зафира государственный регистрационный знак № под управлением Карягина Г.А., причинив указанному транспортному средству механические повреждения, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в описательной части постановления отсутствует указание об установленных при рассмотрении дела обстоятельствах - действия привлекаемого к административной ответственности лица, повлекшие нарушение правил дорожного движения; не приведены объяснения лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, доказательства, подтверждающие или опровергающие данные объяснения и данные, по которым административный орган пришел к выводу о нарушении Правил дорожного движения водителем Разумейченко А.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, а также положения части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, в связи с нарушением вышеуказанных процессуальных норм, которое не может быть восполнено при рассмотрении жалобы Разумейченко А.Н. в суде.

Учитывая допущенное нарушение процессуальных требований, влекущее безусловную отмену состоявшегося решения, суд не входит в обсуждение доводов поданной Разумейченко А.Н. жалобы.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу административного органа, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

жалобу Разумейченко А.Н. - удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Ерёменко А.Г., которым Разумейченко А.Н. привлечен к административной ответственности и на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей - отменить.                                          

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу административного органа, правомочному рассматривать данное дело.

Решение может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                   И.А. Титова