Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2022 (2-1054/2021;) ~ М-994/2021 от 07.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

31 января 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ковалевич Виктора Адамовича к Калашникову Евгению Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ковалевич В.А. обратился в суд с иском к Калашникову Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин, возле <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Калашникоу Е.Ю, и автомобиля истца <данные изъяты>, автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность ответчика Калашникова Е.Ю. на момент ДТП не была застрахована. Просил взыскать с Калашникова Е.Ю. в свою пользу сумму материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 115 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 3 500 рублей, за оформление искового заявления 3 500 рублей, уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание от истца Ковалевич В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Представитель третьего лица – АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Ковалевич В.А. отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Ковалевич В.А. от исковых требований к Калашникову Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Ковалевич Виктора Адамовича к Калашникову Евгению Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева