Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2017 от 10.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 10 июня 2017 года

Судья Соликамского городского суда <...> Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петухова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего временные заработки, проживающего в <...> несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> Петухов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно по адресу: ул. <...> <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петухов с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что правонарушения этого он не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Петуховым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Петухова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ФИО4, рапортом УУП ФИО5, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Петухову Р.В. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Петухова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <...> краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.