Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9051/2017 ~ М-3595/2017 от 19.04.2017

                  Дело № 2-9051/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцова ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Буцов С.П. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право требования к ООО ФСК «Монолитинвест» (застройщик) передачи в собственность жилого помещения по адресу <адрес>. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу указанную квартиру в собственность.

В период действия гарантийного срока на квартиру истцом были выявлены строительные дефекты, проведена независимая оценка в ООО «ТехЭксперт», в соответствии с полученным экспертным заключением в квартире имеются строительные недостатки, стоимость их устранения составила 172 605 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, либо о возмещении стоимости работ по их устранению, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на Закон «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет соразмерного уменьшения цены договора 172 605 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 172 605 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 392 руб.

В судебном заседании представитель истца – Баландюк Д.Р. (доверенности от 11.01.2017г., 25.01.2017г.) и представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Казакова Ю.Н. (доверенность от 01.01.2017г.) обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях.

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

возмещение расходов на устранение дефектов в квартире – 100 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 35 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб.

Итого: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем
безналичного перечисления по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых
требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим
мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п. 1 Соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

4.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и один экземпляр – суду.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения, а также реквизиты для перечисления денежных средств в пользу истца приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявления истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку закону данное соглашение не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителем истца – Баландюком Д.Р. и представителем ответчика – Казаковой Ю.Н., имеющим необходимые полномочия, приняты судом, приобщены к материалам дела. Прав третьих лиц условия мирового соглашения не нарушают. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Буцовым ФИО7 и ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» мировое соглашение на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

возмещение расходов на устранение дефектов в квартире – 100 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 35 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб.

Итого: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем
безналичного перечисления по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых
требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим
мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п. 1 Соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

4.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и один экземпляр – суду.

Производство по гражданскому делу № по иску Буцова ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко